И то что потом я уже полтора года платил по графику роли не играет и все равно с момента невыплаты исковая давность идет?

Вопрос №1535961 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.01.2012, 14:59

Я брал кредит и два года исправно платил. Потом уволили и два месяца я не платил, в банк звонил и устно мне сказали, что как устроюсь, чтобы начал платить сразу же, я так и сделал. Устроившись я сразу же стал погашать кредит, прошло уже полтора года я все исправно плачу и банк эти полтора года меня не тревожил, но тут подали иск в суд о взыскании всей суммы задолженности. В договоре есть пункт, что нарушение порядка и срока выплат дает банку право требовать возврата всей суммы. ,Мне в банке сказали, что раз я тогда два месяца не платил, значит нарушил срок и в течении трех лет после моей той первой невыплаты они имеют право требовать с меня всю сумму через суд. правда ли это? и то что потом я уже полтора года платил по графику роли не играет и все равно с момента невыплаты исковая давность идет? Большое спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5240 отзывов

Абсолютно согласен с уважаемым Сергеем Алексеевичем. Добавлю, что, хотя банк формально и имеет право на подобные действия в соответствии со ст. 811 ГК и соответствующим пунктом договора, но требование досрочного погашения кредита спустя 1,5 года после нарушения и при условии последующего надлежащего исполнения должником своих обязательств содержит очевидные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК), что является основанием для отказа в требованиях банка.

Также стоит изучить вопрос, не содержит ли договор с банком "традиционных" незаконных положений, как то комиссии, нарушения ст. 319 ГК, односторонние изменения условий и т.п.

25.01.2012, 18:51

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

В случае неисполнение обязательства, да конечно, и по срокам банк укладывается. Только вот я не вижу что эти обязательства существенно нарушены, и в связи с этим неисполнением банк понес какие либо убытки, так как требование заявлены спустя два года, не логично как то получается. В любом случае придеться защищаться, либо выплатить оставшуюся сумму долга, если таковое возможно. Остается открытым вопрос какую неустойку банк посчитал, в связи с неисполнением обязательства и просрочкой в его исполнении. Весьма распространенный ход, так как очередным погашением в первую очередь покрываются проценты и штрафы, и в последнюю очередь тело долга.

25.01.2012, 17:02

Спросить юриста