Суд принял решение по делу АО «Славянка» - частичное удовлетворение ходатайства и признание сделки недействительной

Question

Можно ли уточнить решение суда по кое-какому делу. Мне немного не понятна формулировка решения, как будто каждый каждому должен что-то: "Отказ в удовлетворении ходатайства представителя конкурсных кредиторов об истребовании. 
Заявление конкурсного управляющего АО «Славянка» удовлетворить частично. 
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств АО «Славянка» в пользу ООО «А» по счетам №..., №..., в общей сумме Х руб., перечисленную платежным поручением №... 
Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО «А» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в общем размере Х руб., восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «А» в общем размере Х руб. 
Отказать в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего. 
Взыскать с ООО «А» в пользу АО «Славянка» расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб. 
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Соколова Анастасия Владимировна · Accepted Answer

Это значит, что сделка между Рубеж и Славянкой расторгнута, а стороны оказались в положении, в котором были до сделки: 
Рубеж возвращает Славянке деньги, и получается, что Славянка остается ему опять их должна, как было до сделки на основании чего-то, какого-то второго договора)

Удалено · Answer

Вы можете обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения, указав что именно требует разъяснения. Заявление госпошлиной не облагается.

Соколова Анастасия Владимировна · Answer

Это не решение суда, а определение - видимо, оспариваются сделки должника в процедуре банкротства. Что Вам конкретно не понятно? Сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу денег. Формулировки стандартные.

Ирина · Answer

Меня интересует абзац: "Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО «Рубеж» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в общем 
размере 1.786.035,87 руб., восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «Рубеж» в общем размере 1.786.035,87 руб." - интересуте вторая часть определения: что значит "восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «Рубеж» в общем размере 1.786.035,87 руб." ? Как это может быть одновременно?

Суд принял решение по делу АО «Славянка» - частичное удовлетворение ходатайства и признание сделки недействительной

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Арбитражный суд решает вопрос о признании сделок должника недействительными и последствиях этого решения.

Конфликт между арбитражным управляющим и физическим лицом - возможно ли подавать иски в разные суды по одному вопросу?

Арбитражный суд вынес решение в пользу стороны - может ли быть запрошен исполнительный лист?

ООО Комплекс-ойл обязали вернуть денежные средства и возник вопрос о правомерности требований ООО Содействие

Незаконная продажа автомобиля физлицу - возможность признания сделки недействительной и ее последствия

Организация отменяет взыскание денежных средств после обжалования судебного решения - что делать дальше?

Получено письмо от банкротного Заказчика о признании сделки недействительной - что делать?

Арбитражный суд устанавливает размер ежемесячной выплаты из конкурсной массы для банкрота в Ярославской области

Исковые требования Пробизнесбанка были удовлетворены - задолженность в размере 150 тысяч рублей взыскана с Тихонова Д.С.

Вопрос по возможности удержания зарплаты и доказательств в суде о недопустимости удержания

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59