Возможность включения посторонних условий в кредитные договоры - противоречия судебной практики и законодательства

Вопрос №15379702 из г. Москва
опубликован 02.03.2019, 11:04

Уже два дела рассматриваются судами о кредитных договорах с банками, и везде одно и то же: появляются неведомые Общие условия, которые суды признают неотъемлемой частью кредитного договора и что заемщик был с ними ознакомлен и подписал их, что является очевидной ложью - моей подписи на Общих условиях нет. И хоть какое-то обоснование такого решения отсутствует. Кассация написала, что я неправильно толкую текущее законодательство о волеизъявлении стороны договора и способах фиксации такого волеизъявления в договоре собственноручной подписью (оказывается, можно присоединиться к Общим Условиям даже без подписи и без указания на договор присоединения!) Подписал - и все. Вопрос: по какой норме права суды считают возможным совершенно посторонний документ включать в состав кредитного договора? Да неважно, упоминаются Общие Условия в тексте заявки заемщика или нет! Вопрос принципе, это НЕ договор присоединения, суды НЕ выносили такого толкования кредитному договору! ГК РФ не дает ответа на этот вопрос. Суды тоже обходят молчанием. Но это СТАНДАРТНОЕ поведение судов. Не понимаю.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44302 отзывa

Вадим, не факт, что Вы правы по существу вопроса.

Статьи, которыми обоснованы судебные акты, указаны в самих судебных актах, просто откройте их и прочитайте.

Если Вы еще не исчерпали возможности обжалования, то можете обжаловать.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Составление жалобы со всеми статьями является платной услугой юриста.

02.03.2019, 11:56

я русским языком написал: суды НЕ ДАЮТ ОБОСНОВАНИЯ своему решению, что я подписал Общие Условия. Понимаете? 1-я инстанция, апелляция, первая кассация - ВСЕ просто пишут, что я подписал Общие Условия! При отсутствии ссылок на нормы права! Вот загадка! не надо меня склонять на платные услуги - я сам все прекрасно напишу. И делал это неоднократно . Суды ИГНОРИРУЮТ аргументы и не приводят нормы права, по которой считают, что я подписал Общие Условия, когда в деле есть экземпляр Общих Условий БЕЗ МОЕЙ ПОДПИСИ! И суды НЕ устанавливали, что это договор присоединения! ну неужели же суды унижаются до банальной лжи? моя фамилия не Ходорковский и не Кальви. чтобы обязательно меня осудить в угоду высшим интересам Кремля или еще кого-то.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 431. Толкование договора

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Дело в том, что неведомые Общие условия, которые суды признают неотъемлемой частью кредитного договора, не являются неведомыми в силу их расположения на сайте банков в общем доступе...

Вы сами все усложняете.

02.03.2019, 11:16

ответ НЕ по теме вопроса. Я спрасил О НОРМЕ ПРАВА, а не о доступности или недоступности Общих Условий. Там на сайте таких Общих Условий 31 штука - и все разные. Короче, не знаете - лучше промолчите. Это ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. Мне нужна статья ГК РФ или иная норма права.

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

4.9 58 отзывов

Давайте поставим вопрос ОТВЛЕЧЕННО, чисто из юридической теории: возможно ли в российском праве включить в кредитный договор посторонний документ без подписи НА НЕМ стороны по договору и без указания, что это договор присоединения? Вроде бы ст.431 ГК РФ толкование договора, ст 434 форма договора, ст.428 Договор присоединения, ст.435 Оферта НЕ оставляют ДРУГИХ возможностей. Но факт налицо: ВНЕ этих возможностей суды принимают решение о включении в договор посторонних Общих Условий!

02.03.2019, 12:24

Спросить юриста