Суды неявно ссылаются на ФЗ О потребительском кредите (займе), несмотря на его неприменение к договорам 2012 года

Вопрос №15381028 из г. Москва
опубликован 02.03.2019, 15:49

Я понял! Суды неявно ссылаются на Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа) 1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. > но мои договора 2012 года и этот Закон на них НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! но судьи привыкли судить по нему! Правда, тем более их решение без каких-либо ссылок на законодательство необъяснимо. Чистый произвол.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Семин Александр Владимирович

Юрист Подпорожье, стаж 18 лет

4.4 483 отзывa

Жалко что мы это осознаем поздно. Банки это государство в государстве и воевать с ними, только нервы терять, можно отсудить какие-то копейки, но банк всегда прав, Он действует по законам центробанка, который частная структура. Успокойтесь и не тратьте себе нервы.

02.03.2019, 16:24

мне требуется юридическое мнение по обозначенной проблеме, а не политические агитки, безграмотные по своей сути . Странно, что ЮРИСТ не знает, что Центробанк не издает законы, а лишь некоторые нормативные акты в пределах своей компетенции. И уж тем более надобно знать, что в России Центробанк - НЕ частная структура. Вот примерно такие же судьи нас и судят -поверхностные и наплевательские к Закону и ТОЧНОСТИ в формулировках. А уж что такое логика и обоснованность выводов , многие из т.н. судей - и юристов вообще- и понятия не имеют.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 34 минуты

DELETE

Автор вопроса

4.9 58 отзывов

Я понял, ПОЧЕМУ судьи никак не обосновали свои выводы, потому что у них НЕТ норм права под их решение. Повторяю, решение о принадлежности Общих Условий кредитному договору до 2013 года необходимо ДОКАЗЫВАТЬ. И это никак не облегчает мою задачу написания кассации в ВС РФ. потому что и до 2013 года суды необъяснимо принимали Общие Условия частью договора о кредите, не утруждаясь обоснованием таких решений. Никто из юристов на сайте так и не смог обосновать подобную судебную практику.

02.03.2019, 17:07

Спросить юриста