О применении срока исковой давности в материальных требованиях - аналогия права или необходимость исполнения требований?

Вопрос №15388596 из г. Старый Оскол
опубликован 04.03.2019, 09:38

24.08.2015 года решение суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной вступило в законную силу. 23.01.2019 администрация города подала заявление о взыскании судебных расходов с административного истца. Прошло более 3,5 лет. Истей заявил ходатайство о применении срока исковой давности по п. 31 Постановления № 28 от 30.06.2015, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, о применении аналогии права, так как это требование материальное и не может быть предъявлено в неопределенный срок. Суд отказал в применении, указав что срок по кас рф не ограничен и не может быть применена аналогия с целью избежания исполнения требований. Правомерен ли отказ? Считаю, что должна быть применена аналогия, т.к. требование ности материальный характер. Подскажите как обосновать.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Уланов Александр Сергеевич

Юрист Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

Здравствуйте!

Думаю, суд не прав. Ваше ходатайство к делу приложено, зафиксировано?

Правовыми нормами не установлено, в течение которого срока заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов. Если срок не установлен, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона и руководствовался ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

О применении срока исковой давности в материальных требованиях - аналогия права или необходимость исполнения требований?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Старый Оскол

Похожие вопросы