Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством?
опубликован 04.03.2019, 16:38
Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Недопустимость протокола осмотра места происшествия без вещественного доказательства - на каком основании?
Допустимость предметов, изъятых при осмотре
Прокурор района составил безграмотный протокол осмотра места происшествия - Ваше мнение?
Вопрос о допустимости доказательств в административном деле - Протоколы осмотра места происшествия и иные
В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные.
Вопрос о допустимости доказательств - каковы шансы на их отклонение в суде?
Протокол обыска подлежит оспариванию при сомнительном привлечении знакомых понятых и их повторном использовании
Признаются ли протоколы происшествия, содержащие информацию, полученную от свидетелей на следующий день
Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут