Протянул время чтобы дали больничный на 21 день" и сделать из лёгкой степени тяжести, среднюю степень

Вопрос №15393520 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 04.03.2019, 22:47
Петя и Витя подрались. После этого написали друг на друга заявления о нанесение побоев. Потом съездили в больницу и сняли побои. После участковый сказал им,что степень нанесения побоев у них одинаковая максимум лёгкий вред здоровью и окончится всё это тем, что они обоюдно заплатят по 5000 руб. штрафа и конец истории, НО...Петю это не устроили (так как видно с детства отличается гамнистостью), поэтому Петя "протянул время чтобы дали больничный на 21 день" и следовательно, как я понимаю, сделать из лёгкой степени тяжести нанесения побоев, среднюю степень тяжести нанесения побоев, а тут уже 5000 руб. штрафа не отделаешься, и Витя понимает, что надо что-то срочно предпринимать в ответ. А теперь господа юристы вопрос: "Что делать Вите, какие действия предпринять в ответ, чтобы опять выровнять ситуацию, а то и склонить чашу весов в свою пользу?"
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

В настоящее время тяжесть телесных повреждений не определяют по колличеству дней находившихся на больничном и даже в СТАЦИОНАРЕ, это было раньше, сейчас иные кретерии которыми пользуются судебно-медицинские эксперты и они определены... Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

04.03.2019, 23:19
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

А как по вашему Петя сделает из "легкой степени тяжести" "среднюю степень тяжести"? Это уже будет 112 УК РФ. Не забывайте что эксперта также можно привлечь к уголовной ответственности (307 УК РФ). Поэтому ваш вопрос по меньшей мере странный.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

04.03.2019, 22:49

Здравствуйте, тяжесть причиненного вреда здоровью определяется на основании заключения эксперта, а не брольничного листа, поэтому перейти на иную степень тяжести не так то просто. Если экспертиза установит, что причинен вред здоровью средней тяжести, то в масках возбужденного уголовного дела необходимо заявлять о назначении повторной экспертизы.

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего наилучшего.

04.03.2019, 22:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

У побоев нет степени тяжести. Побои-административное правонарушение, а причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести-уголовное преступление (ст. 115 и 112 УК РФ). В связи с чем и гамнистый Петя и второй товарищ должны нести уголовную ответственность, а это судимость, которая не нужна никому из двоих. Договаривайтесь. Какие тут еще варианты.

04.03.2019, 22:54

Доказывать разве что факт, что протянул он 21 день не по объективным причинам, а заинтересовал в фальсификации доказательств по уголовному делу лицо, которое предоставило ему такой больничный. Если суд-мед. эксперт дал ложное заключение (ст.307 УК РФ), то будет отвечать по закону. А вообще лучше не заниматься самодеятельностью, а нанять адвоката, чтобы минимизировать последствия в отношении себя, а не пытаться наказать кого-то другого.

04.03.2019, 22:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Вите не может выровнять ситуацию, если Петя решит вопрос с больничным. Если сделают средний вред - это уголовная статья 112 УК РФ и судимость. Конечно можно оспаривать заключение экспертизы, но это уже другая история. В этой ситуации уже все зависит от того, насколько профессионально будет сфабрикована история болезни Пети.

Витя тоже может попробовать тот же вариант, если есть связи и деньги.

04.03.2019, 22:57
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Уважаемый посетитель сайта! Они могут делать что хотят, хоть год находиться на лечении, но степень тяжести причененного вреда здоровью все равно будет определяться на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

04.03.2019, 23:06
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 214 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 655 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 595 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 61 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 346 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 232 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.6 1 040 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 827 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 265 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 985 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 563 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 240 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Портнова И.А.
5 2 037 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских