Акт о причинах протечки в квартире и его влияние на имущество - различия и требования
опубликован 05.03.2019, 11:54
Здравствуйте.
В акте фиксируются все обстоятельства и описание по результатам осмотра, причины протечки.
Все остальное решается в рамках экспертизы и оценки ущерба.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 15 минут
Евгения, добрый день! В акте о причинах залития должно быть указано, что являлось причиной и по чьей вине, а в акте об имущественном ущербе указывается имущество, которое пострадало после залития и его стоимость.
А должна ли УК предъявлять доказательства причины, а если я не согласна с причиной залива, указанной в акте?
Нет никаких доказательств предъявлять не обязана. Это два разных акта. Вообще то их должно быть три.
Не должна, а если Вы не согласны, то будете возражать в судебном порядке на основании заключения экспертной организации.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Протечка на кухне - как доказать, что ущерб нужно возмещать только за эту комнату?
Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте.
Судебное разбирательство по протечке квартир - кто выиграет дело - сосед с 3 этажа или я с 4 этажа?
Вопрос о возможности установления причины протечки после обследования квартиры и сроки обращения в УК
Кто оплачивает вызов независимой экспертизы.
Судебный процесс - Как доказать отсутствие протечки в квартире обвиняемой стороны
Обвиняют меня в заливе - как правильно действовать, если вы не знали о протечке?
Протечка крыши в квартире - стоит ли вызывать специалистов из УК для составления нового акта или достаточно сделать
Нарушение сроков - отсутствие акта и устранение протечки после жалобы на залив соседом сверху
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут