Отсутствие установленного виновного не может помешать признанию юридического лица гражданским истцом в возбужденном уголовном деле
опубликован 05.03.2019, 14:26
По возбужденному уголовному делу дознаватель не признал юридическое лицо гражданским истцом, сославшись на то, что конкретное лицо, виновное в совершении преступления (причинения вреда) в ходе дознания не установлено. Может ли юридическое лицо быть признано гражданским истцом если данное лицо не установлено?
Согласно УПК РФ при предъявлении гражданского иска в ходе расследования уголовного дела, Истец должен быть признан гражданским Истцом. Однако, при составлении иска необходимо указать кто именно является Ответчиком по заявленному иску. В данном случае пока у Вас нет сведений о надлежащем Ответчике, поскольку виновное лицо еще не установлено. Можете написать жалобу в прокуратуру на бездействие дознавателя и требованием установить виновное лицо.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Ст.44 УПК РФ
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Таким образом дознаватель не правомерно отказал. Необходимо получить на руки его решение (постановление). Обжалуйте это решение в прокуратуру или суд.
Мотивация дознавателя понятна, гражданский истец имеет довольно много прав (см.ч.4 ст.44 УПК РФ). Безусловно дознавателю это не удобно, ему придется тратить сое время на гражданского истца. Вот и выкручивается как может.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ликвидация юридического лица как основание для прекращения исполнительного производства
Приостановление предварительного следствия по уголовному делу с искажением фактов - Что делать, когда не устанавливаются лица
Может ли в ходе дознания по уже возбужденному уголовному делу подозреваемый быть оправдан
Возмещение ущерба работником банку - исковая давность и судебные прецеденты
Роль потерпевшего в уголовном судопроизводстве - возможность выступать гражданским истцом и отсутствие ограничений.
Условия прекращения проверки уголовного дела и его последствия при согласии подозреваемого
Возможность дознавателя возбудить уголовное дело по частно-публичной статье 131 УК РФ в рамках части 4 статьи 20 УПК РФ
В чем порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора Дмитрию и возможно ли вынесение приговора Станиславу
Свидетель по возбужденному уголовному делу может ходатайствовать перед следователем о предоставлении доказательств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут