Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Алиса

Задано вопросов 10, из них VIP - 0

Москва, 06.03.2019, 14:11

Как правильно действовать при подозрении на подделку подписей на документах, представленных ответчиком в суд?

Вопрос №15403497 из г. Москва
опубликован 06.03.2019, 14:11

Мы знаем, что на документах предоставляемых ответчиком в суд, через раз, стоят не подлинные подписи. Стоит ли нам поступить следующим образом, сначала обратится в частном порядке и провести экспертизу. Принести результаты на суд и попросить судебной проверки всех документов принесённых ответчиком. Верна ли последовательность действий?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Если доводы Вашей позиции основаны на оспаривании подписи, единственным способом доказать это может являться судебная экспертиза.

Представлять доказательства, это Ваша обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ.

Суд это прекрасно знает.

Поэтому, минуя всякие внесудебные исследования, Вы можете просить суд о назначении экспертизы по делу.

07.03.2019, 17:40

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 59 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 71. Оценка доказательств

Статья 75. Письменные доказательства

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

8 800 505-91-11

Добрый день! Судебный процесс уже начался?

06.03.2019, 14:12

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12917 отзывов

НЕТ!

ст 79 и 96 ГПК РФ в суде заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы.

06.03.2019, 14:12

Хороший ответ. Спасибо!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Можете сразу ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Во-первых, смысла самостоятельно проводить экспертизу нет никакого.

Во-вторых, экспертиза проводится только по оригиналам документов, образцы подписи берутся в присутствии судьи, под протокол в судебном заседании. Ответчик предоставит Вам оригиналы документов?

06.03.2019, 14:15

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Алиса

Автор вопроса

0 отзывов

Будем признательны, если дадите уточнения. Если ответчик принесёт в суд другой документ, чем тот, чья копия у нас имеется у нас получится доказать этот факт?

07.03.2019, 16:10

Спросить юриста

Шавкунова Полина Сергеевна

Студент из города Ужур

2.9 7 отзывов

Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает суды проводить оценку доказательства, представленного в ходе судебного разбирательства, по своему внутреннему убеждению, которое должно базироваться на полном, объективном, всестороннем и непосредственном исследовании всех в совокупности доказательств в деле. Если документ обладает представленными ниже признаками, он имеет силу в подтверждении заявленных стороной спора обстоятельств (вывод сделан на основании толкований положений ч. 1 ст. 75 АПК РФ): документ получен способом, дающим возможность установить его достоверность (к примеру, по электронной связи), или выполнен в форме графической, цифровой записи; он включает в себя информацию об обстоятельствах, способных повлиять на ход рассмотрения дела и на его разрешение. Но обратимся к тексту ч. 6 ст. 71 АПК РФ. По смыслу этой части, копию документа суд не может принять в качестве надлежащего подтверждения слов стороны спора, если имеет место совокупность следующих обстоятельств: у сторон не имеется оригинала документа; невозможно установить содержание оригинала документа, базируясь на других доказательствах; имеющиеся в материалах дела копии бумаг различны по содержанию.

07.03.2019, 16:13

Спросить юриста