Суд прекращает уголовное преследование после отказа обвинителя от обвинения в особо тяжком преступлении

Вопрос №1540558 из г. Пенза
опубликован 28.01.2012, 17:01

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Валерий, для привлечения по ч. 2 ст. 303 УК РФ необходимо доказать умысел следователя на фальсификацию доказательств. Из вашего сообщения не видно, в чем же состоит фальсификация и какого доказательства. Если это имело место, то состав преступления ч. 2 ст. 303 УК РФ будет.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд прекращает уголовное преследование после отказа обвинителя от обвинения в особо тяжком преступлении

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Пенза

Похожие вопросы