Жалоба в Европейский суд по правам человека на неисполнение судебного решения
опубликован 29.01.2012, 11:07
Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации - фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека? На какую статью Европейской конвенции сослаться? Распространяется ли в данном случае обязательное условие приемлимости жалобы - 6 месячный срок после вступления решения суда в законную силу ведь срок исполнения судебного решения по исполнительному листу 3 года? Как то одно с другим не увязывается. Хотелось бы получить совет?
А невозможность исполнения судебного решения обжаловалась в кассационном порядке? Если этот довод фигурировал в кассационной жалобе (или вообще в материалах дела), то можно утверждать о несправедливом судебном разьирательстве, т.к. суды создали ситуацию, заведомо невыполнимую для одной из сторон. Скорее всего, здесь есть основания ссылаться на нарушение ст.13 Конвенции - отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты.В любом случае порядок обжалования обычный- в течение 6-ти месяцев со времени принятия окончательного судеьного решения, т.е. определения кассационного суда.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 20 часов
Елена, г.Кинешма (Россия)
В сфере защиты прав человека в ЕСПЧ есть10 условий приемлемости:
- обращаться в ЕСПЧ следует только в случае нарушения того права, которое предусмотрено Конвенцией (так называемые обстоятельства по существу);
- могут быть рассмотрены только те обращения, которые касаются обстоятельств, произошедших после того, как страна вошла в юрисдикцию ЕСПЧ (критерий обстоятельства времени, ratione temporis);
- нарушение права должно произойти на территории, которая находится под юрисдикцией ЕСПЧ (критерий обстоятельства места, ratione loci);
- жалоба может быть подана только тем лицом, непосредственно чье право было нарушено (критерий обстоятельства лица, ratione persona);
- заявитель обязан исчерпать эффективные средства правовой защиты, существующие в стране;
- обращение в ЕСПЧ должно быть направлено не позднее 6 месяцев с момента принятия последнего судебного решения;
- жалоба должна быть обоснованной, т.е. именно на заявителя возлагается обязанность доказать нарушение его права со стороны государства;
- жалоба не может быть анонимной;
- жалоба не может содержать оскорбительных высказываний;
- нельзя подавать жалобы по одному и тому же поводу одновременно в два (и более) международных органа, например в ЕСПЧ и в Комитет по правам человека ООН.
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Что теперь делать и куда и на кого подавать жалобы, так как кассационное определение априори незаконно?
Оставленное определение кассационным судом без изменений - подача надзорной жалобы требует получения решения
Как подать надзорную жалобу в ВС РФ после рассмотрения гражданского дела в районном, областном и кассационном судах?
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Как указать номер дела первой инстанции в кассационной жалобе согласно статье 378 ГПК в новой редакции?
Обязательно ли проходить эту ступеньку - подачу надзорной жалобы в областной суд?
После вынесения решения, судом первой инстанции, была подана кассационная жалоба и дополнения к ней.
Как обжаловать решение Кассационной инстанции?
Порядок подачи ходатайства о приостановлении исполнительного производства при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут