Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алексей

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Тамбов, 08.03.2019, 14:35

Анализ протокола президиума областного суда - несостоятельность обвинения в противоречиях в приговоре, который указывал на учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле

Вопрос №15412422 из г. Тамбов
опубликован 08.03.2019, 14:35

Президиумом областного суда в кассационной инстанции было выявлено противоречие в приговоре, Суд первой инстанции в приговоре указал на то, что при назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. УК РФ учитывает наличие отягчающих обстоятельств. Далее суд указал, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в приговоре и смягчил подсудимому срок наказания. Как доказать, что в этом случае нет противоречия и судом был указан учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле? Какие доказательства можно привести?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сауров Евгений Олегович

Юрист Москва

4.1 2467 отзывов

Алексей! Вам нужно представить юристу все вынесенные судебные решения по делу и задать свои вопросы. ГАДАЛОК НА САЙТЕ НЕТ!

08.03.2019, 15:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 44 минуты

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Приговором районного суда подсудимый был признан виновным и приговорен к 9 годам лишения свободы

Судом апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Кассационным постановлением президиума областного суда назначенное судом первой инстанции наказание было снижено до 8 лет и 6 месяцев, ввиду выявленного противоречия в Приговоре районного суда.

По мнению суда кассационной инстанции суд первой инстанции учел наличие отягчающих обстоятельств и при этом в приговоре указано, что их по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в Приговоре.

08.03.2019, 15:29

Спросить юриста

Подольских Лариса Викторовна

Адвокат из города Тамбов, стаж 20 лет

4.9 2004 отзывa

Чтобы ответить на Ваши вопросы нужно ознакомиться с приговором суда первой инстанции и постановлением кассационной инстанции. Поэтому Вам следует обратиться на очную консультацию к адвокатам.

09.03.2019, 13:01

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы