Остекление веранды - владельцы квартир и управляющая компания не могут договориться
опубликован 08.03.2019, 18:23
В моей квартире предусмотрена веранда. Неотапливаемое, остекленное помещение. Дом 1994 года постройки и старое остекление на металлическом каркасе с деревянными рамами пришло в негодность. У соседа выпадали стекла прямо на тротуар. У меня было не лучше. В итоге от греха подальше заменили их за свои средства на фасадное остекление. Согласования не проводили - рисунок остекления изменился при сохранении цвета конструкций. Через десять лет веранду затопило по вине Управляющей компании - они не почистили ливневый сток. Я написал жалобу в жилинспекцию. Приехали представители УК и закатили мне скандал - мол я не имею право менять аварийное остекление и меня вообще обяжут вернуть все к первоначальному облику по их жалобе в жилинспекцию. Дело конечно, бредовое. Понятно, что ограждающие конструкции - общая собственность всех собственников в МКД. Но как так - помещение считается только в общей приведенной площади и поэтому с него не взымают плату за обслуживание. Обязанность висит на мне. Собрать подписи всех собственников на момент замены да и сейчас очень сложно. Могу ли я в суде отстоять право на эти переделки?
Здравствуйте посетитель сайта, при проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 ЖК РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме."Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019)
ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
10 юристов дали 19 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс Российской Федерации
Семейный кодекс Российской Федерации
Если не будет согласия общего собрания собственников МКД, так как речь идёт об общем имуществе (ст.36, 44-46 ЖК РФ), то при отсутствии такого согласия в суде будет проблематично отстоять свою позицию.
В суде, без проведения общего собрания собственников МКД и принятия соотв. Решения, у вас вариантов выиграть нет!
Сейчас вам совершенно не стоит дергаться. УК пока только пугает - далеко не факт, что они выйдут в суд и т.д.
Можете узаконить реконструкцию через суд путем подачи иска согласно ст. 131 ГПК РФ, заявить в ходе процесса о проведения экспертизы со ссылкой на ст. 79 ГПК РФ, о не нарушения вами прав третьих лиц.
Ст. 36 ЖК РФ установлено, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
помещения в данном домене являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме, оборудование (технические подвалы);
Могу ли я в суде отстоять право на эти переделки? Шансы у вас есть Плюсом в вашей ситуации является то что вы в течение целых 10 лет пользуетесь этой верандой и никто не предъявлял к Вам претензии по поводу эксплуатации веранды Свое право вы можете отстоять, если вы заявите ходатайство о назначении экспертизы
Здравствуйте, исполнив обязанность УК по приведению в порядок общего имущества МКД, Вы произвели за них часть работ по содержанию общего имущества (44-46 ЖК РФ) .Разумеется права третьих лиц вашим остеклением не нарушаются, в качестве доказательств возможно представить суду свидетелей, расскажущих о том, как все было раньше аварийно и опасно, и как стало хорошо. И в качестве превентивной меры расходы на произведенные работы с УК взыскать можно, по среднерыночной стоимости с учетом износа, это если Вы собираетесь с них взыскивать сумму ущерба, причиненный затоплением, то можно к исковым требованиям присовокупить.
Удачи Вам.
Ильдар Фанисович, даже при учете отсутствующего паспорта фасада дома и устаревшей конструкции остекления по проекту (который вероятно безвозвратно утерян). Плюс во всем стояке квартир в этих верандах у половины жителей заложены проемы со стороны двора. Выведены радиаторы центрального отопления. Как жилищная инспекция будет мотивировать сохранение остальных нарушений?
Можете узаконить реконструкцию через суд путем подачи иска согласно ст. 131 ГПК РФ, заявить в ходе процесса о проведения экспертизы со ссылкой на ст. 79 ГПК РФ, о не нарушения вами прав третьих лиц.
Если проблемы у многих в этом доме, то могут вынести предписания нескольким собственникам по отсутствии решения общего собрания собственников жилья (ст.36, 44-46 ЖК РФ). Так что лучше объяснить собственникам ситуацию, чтобы было такое решение собрания. Это снимет проблему.
Уточню ряд аспектов - данное помещение соединено только с моей квартирой. Как и остальные веранды в доме - имеют вход только из одной квартиры. По логике
Имеете полное право узаконить реконструкцию через суд путем подачи иска. Заявите о проведения экспертизы - ст. 79 ГПК РФ.
ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
Во внимание судом будет принят тот факт, что Вы действовали без согласия общего собрания собственников МКД (ст.36, 44-46 ЖК РФ), особенно если нарушен облик, как Вы пишите. Лучше до суда не доводить. Вы можете конечно рискнуть, но зачем это делать?
100% гарантии что вы выиграете суд вам никто из юристов не даст Я вам уже отвечал что ваш шанс в том что судебная экспертиза ст 79 ГАК РФ даст заключение что существование вашей веранды не нарушает права других собственников.
Здравствуйте! Закажите строительно-техническую экспертизу, которая установит, насколько влияет данное остекленение на общее имущество МКД. Пройдитесь по собственникам, соберите подписи. Но, советую вам в суд самостоятельно не обращаться, дабы не тратить деньги. А управляющая компания, возможно просто перекладывает ответственность за свои недочеты. Пока это просто на словах, ничего делать не нужно. В суд успеете обратиться, ст. 131 ГПК РФ, а вот для УК все сроки давности прошли, раз 10 лет никто никуда не обращался.
Площадь веранды не входит в общую площадь квартиры и не является Вашей собственностью. Веранды, лоджии, балконы - это элементы фасада дома, являются общедомовым имуществом, для их реконструкции или остекления необходимо согласие не менее 2/3 собственников помещений МКД (голосуют кв.м. общей площади квартир). Ст.36,44-46 ЖК РФ.
Статья 15 ЖК РФ. Объекты жилищных прав5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Если дело дойдет до суда, то в качестве аргументов можете указать, что не смотря на то, что действовали в чужом интересе (гл. 50 ГК РФ) , но исключительно в целях устранения аварийной ситуации и предотвращения возможных травм, причиненных падением с высоты истлевших рам. И все работы произвели из-за халатного бездействия по содержанию общего имущества со стороны УК.
Уточняю - веранда существовала изначально. На восьми этажах в каждой квартире данной планировки. У каждой веранды индивидуальное остекление (старое по оценкам проектировщика вообще не должны были пропустить на этапе госкомиссии на сдаче дома).
Я вам уже отвечал что существование в проекте дома веранды изначально также плюс в вашей позиции Но все будет зависеть от результатов экспертизы
Понятно. Вопрос в чем? Желаете узаконить - обращайтесь в суд. Полагаю, что шансов мало. Индивидуальное остекление каждой веранды - самоуправство собствеников квартир, к котрым примыкает данное ОДИ. Реконструкция и остекление веранд должно производиться только с предварительным согласованием в БТИ с согласия не менее 2/3 собственников помещений МКД.
Ст.15,44-46 ЖК РФ, ст.51 ГрК РФ.
Если конфликт обострится, то озаботьтесь заключением внесудебной экспертизы, или заключением специалиста (строителя с в/о)- ст.188 ГПК РФ, подкрепленными документами организации, устанавливающей раму, о полном соответствии строительным нормам и правилам для легко-несущих ограждающих конструкций. Данные аргументы возможно убедят и жилинспекцию.
УК новая пришла. Без году неделю. Шантажирует в ответ на мои жалобы о нарушении регламента уборки снега с кровли здания.
Вот пусть идут в суд и доказывают все что вы перечислили, вам не нужно беспокоиться. Просто пытаются уйти от ответственности, в связи с вашими жалобами.
При необходимости в суде подадите встречный иск ст. 138 ГПК РФ.
Сама управляющая компания меня не страшит. Меня страшит жилищная инспекция и ее позиция по данному вопросу. С одной стороны остекление там было изначально, с другой стороны какая там у них практика правоприменения я не в курсе - вообще весь город с застекленных балконах тонет.
Статья 36 Жилищного кодекса и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме определили, какое имущество относится к общему, а какое нет.
Принцип простой: если имущество обслуживает не одну квартиру, а несколько, то становится общим.
Например, площадка для детей возле дома, лифт – это имущество общее. А вот балконы в доме, предназначенные для пользования собственниками одной квартиры уже к общему имуществу не относятся.
Нередко возникают споры, какое имущество относится к общему, а какое нет. Приведу в пример решение Кемеровского обл. суда — Апелляционное определение по делу № 33-4545/2016 от 12 апреля 2016 года.
Истец оставил под домом свою машину. С козырька балкона сошла наледь и повредила автомобиль. Истец потратился на оценку для определения ущерба и обратился в суд. Первая инстанция приняла сторону истца и постановила взыскать с компании, управляющей домом, стоимость ущерба. Апелляция решение отменила.
Суд пояснил:
1. Нет доказательств, что машину повредил сошедший с крыши снег. Напротив, крыша дома ровная, кровля – мягкая, снег тает и стекает по специальным стокам.
2. Ущерб причинен наледью, которая сошла с балкона. Балкон согласно Правилам содержания имущества, в многоквартирном доме (далее –«Правила») к общему имуществу не относится. Балкон обслуживает лишь одну квартиру.
3. Собственники квартиры сами отвечают за содержание своих балконов. Самовольное переустройство балконов, установление козырьков не допускается согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 N 170. Собственники квартиры самовольно установили над балконом козырек.
4. Учитывая изложенное управляющая компания нести ответственность не должна.
Комментарии.
Считаю, что истцом неправильно заявлен ответчик. Предъявить иск нужно к владельцу квартиры, сделавшему самовольную перепланировку, тем более, что отчёт оценщика об ущербе уже составлен.
Теперь вернемся к первому примеру. Случай очень серьезный. На женщину упала часть балкона, едва не лишив ее жизни. Кто отвечает за состояние балкона в этом случае?
Согласно подпункта в пункта 2 Правил ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) входят в состав общего имущества. Балконные плиты, согласно информации БТИ, относятся к общему имуществу, а окна и двери балконов – это собственность владельцев квартир.
Поэтому, владельцам квартир нужно проявить бдительность и следить как за своим, так и за общим имуществом.
Следует вовремя сообщить в компанию, управляющую домом, что балкон требует ремонта, есть риск, что часть балкона может упасть. А также обращаться за признанием балкона аварийным, несущим угрозу для жизни людей. Но остается вопрос, как заставить УК действительно эффективно работать и не допускать доведения жилья до состояния, способного причинить вред здоровью людей или даже убить?
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 454 Поиск Регистрация