Суд отклонил представленные доказательства - повреждения на ТС подсудимого не зафиксированы следователем

Вопрос №15434641 из г. Ельня
опубликован 12.03.2019, 19:17
Идет суд. Я подсудимый. Во время знакомства с вещ. доками - поврежденные в ДТП ТС мною были выявлены повреждения не зафиксированные следователем указывающие на другу картину происшествия отличную от официальной версии следствия. Эти повреждения были мною сфотографированы в присутствии следователя и моего адвоката. На суде эти фотографии были предъявлены судье и устно сделано ходатайство о приобщении их к уголовному делу. Но судья ходатайство отклонил с формулировкой - Данные фотографии сделаны и оформлены не надлежащим образом.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Вы выбрали не верную тактику доведения до суда необходимой информации.

В соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

В связи с этим вам следует просить суд осмотреть ТС, в ходе которого обратить внимание суда на спорные повреждения.

Таким образом, информация о повреждениях официально попадет в материалы дела и вы сможете ее использовать дальше.

12.03.2019, 20:46
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Выемка должна была быть этих фотографий как вещдоков.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

12.03.2019, 19:18

Ваши фото суд не принял, т.к. не было свидетелей при фотосъемке. Согласно ст.119 УПК РФ нужно заявить ходатайство об исследовании доказательства путем фото и видеосъемки.

12.03.2019, 19:18

Самое простое заявить ходатайство о приобщении доказательств в процессе-74 УПК РФ. суд примет решение исходя из мнения сторон.

12.03.2019, 19:19

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Здравствуйте! Вам для приобщения ваших фотографий к материалам дела необходимо было, во-первых оформить выемку вещдоков, во-вторых провести экспертизу сделанных вами фото и приложить к ходатайству.

Статья 286 УПК РФ.

12.03.2019, 19:25

Определение об отказе в приобщении доказательства УПК РФ не предусмотрен. Но есть небольшая хитрость. В ответ на отказ приобщить заявленное ходатайство к материалам дела, надо подать жалобу на решение председательствующего. Естественно, что законных оснований для направления этой жалобы в суд апелляционной инстанции УПК РФ не предусматривает. Однако официальное прохождение жалобы через канцелярию суда и необходимость дать на нее официальный ответ являются замечательным доказательством того факта, что ходатайство мной в ходе судебного заседания все таки подавалось. Соответственно, в дальнейшем этот факт можно без особых проблем использовать для апелляции, кассации а то и обращения в ЕСПЧ (если, конечно, эту возможность к тому времени не перекроют).

12.03.2019, 19:32

Если транспортные средства являются вещественными доказательствами по делу, о чем должно быть соответствующее постановление, то нужно заявить ходатайство об осмотре этих доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Это обычная процедура. Мы в процессах регулярно осматриваем вещдоки на стоянках, складах, поскольку их невозможно хранить при уголовном деле.

Другого варианта я не вижу, поскольку ваши фотографии непонятно где, когда и на каком основании сделаны, поэтому суд правомерно отказал вам в удовлетворении ходатайства о приобщении этих фото.

Что касается выемки, то она не проводится на стадии судебного разбирательства, поскольку суд не собирает доказательства. Выемку может производить только следователь или дознаватель. Поэтому советы юристов по поводу выемки свидетельствуют о некомпетентности юристов в области уголовного процесса, да не в обиду им будет сказано.

12.03.2019, 19:39

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 122 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 416 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 766 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 514 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 455 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 388 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.4 43 743 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.9 7 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 220 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 519 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 108 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 676 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 747 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 114 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских