Подсудимый в ДТП - Судьба дела осложняется преступлением следователя

Здравствуйте! Является. Если Вы докажете факт фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), то сможете потребовать пересмотра дела. Вам стоит подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ. Однако нужны свидетели или доказательства именно тем обстоятельствам, про которые Вы говорите, т.к. при отсутствии доказательств как правило верят сотрудникам полиции. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст. 413 УПК РФ. В частности, основанием для пересмотра дела является установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.

Поэтому если есть вступивший в законную силу приговор суда, Вы вправе подать заявление о пересмотре дела.

Надо не дожидаться приговора, который в последующем сложно отменить, а надо в ходе судебного расследования ходатайствовать о проведении повторно автотехнической зкспертизы и вот с заключением данной зкспертизы опровергать доводы следствия.

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

По Конституции преступником считается лицо, в отношении которого приговор вступил в силу. Поэтому советую быть осторожнее в формулировках жалоб, если не хотите запросто быть повторно привлеченным к уголовной ответственности. Голословное обвинение должностного лица в совершении должностного преступления - серьезное преступление само по себе, не требующее особого расследования, коли сами в подобных умозаключениях распишитесь до надлежащего разбирательства Следственного комитета

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы-УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы, которая и определит решение-приговор суда.

Преступником может признать только суд на основании вступившего в законную силу приговора, поэтому вы погорячились, называя его преступником. Что касается дела, то вы можете заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ. Это единственная возможность отправить дело на так называемое доследование, хотя это и не полноценное доследование. Либо представлять доказательства, которых нет в материалах дела. Нужно доказать, что следователь не зафиксировал повреждения. Это же чем-то должно подтверждаться, а не только вашими заявлениями об этом.

Пересмотрено может быть только дело с уже принятым решением. Отменить решение сложно. У Вас 2 пути:

1. Добиваться возвращения дела для дополнительного расследования. В ходе него требовать, чтобы дело расследовал другой следователь.

2. Представить доказательства в суде самому. Вызывать свидетелей, назначать экспертизы. Это работа для защитника по делу.

О пересмотре уголовного дела основанием является новые или открывшиеся основания. В качестве каковых может выступать факт признания следователя преступником (и по делу где фигурировали вы как обвиняемый) таким образом вам необходимо возбуждать уголовное дело в отношении него и получать судебное решение вступившее в силу... на основании этого пишете ходатайство в прокуратуру о пересмотре. Прокуратура направляет в следствие. Получив оттуда заключение возбуждает или отказывает в возбуждении пересмотра. Это решение обжалуется в областной суд.

Следователя пусть и не садят, главное что там должны быть изложены обстоятельства по делу, которые не могли быть известны тогда когда приговор выносили по вам. И удачи!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да все преступники, кроме вас! вы ангел, а не преступник, вы хоть и непреднамеренно, но убили ребёнка и ищите других преступников? Ничего суд не пересмотрит, для этого нет никаких оснований, кроме вашего бреда. УПК РФ Статья 38. Следователь (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Не является. Ходатайствуйте о назначении повторной автотехнической судебной экспертизы в виду новых открывшихся обстоятельств.

Никто ничего пересматривать не будет. У Вас слишком иллюзорные понятия о нашей судебной системе. Даже если суд выделит материал в отношении следователя в Следственный комитет по признакам преступления, предусмотренных ст. 303 УК РФ, будет отказ в возбуждении уголовного дела с формулировкой, что у следователя отсутствовал умысел. Другое дело, что если указанные Вами обстоятельства "всплыли" в суде и не были указаны в исходных данных при назначении автотехнической экспертизы, Вы вправе ходатайствовать о назначении комплексной трасологической и автотехнической, а возможно и медицинской экспертизы. Говорить о ее результатах невозможно, не изучив материалы уголовного дела.