Вопросы о необходимости рассмотрения пропущенных фактов в жалобе на отказ восстановления срока апелляции и основания для требования отмены определения и решения суда

В соответствии со статья 116 часть 2 СК РФ - выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Таким образом. 1 - предъявите иск о прекращении взыскания алиментов на основании отсутствия отцовства по решению суда.

2. - подавайте иск о возврате денег по алиментам с применением ст. 397 ГК РФ (процент за пользование чужими денежными средствами).

Ну, дак, если суд ".. ограничил в общении на 6 месяцев.", то значит он не исключал сведения об отце ребенка.. и отказал в этих требованиях

Значит от остался отцом и алименты взысканы верно.

В Вашем случае можно подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 392 статьи ГПК РФ.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В Вашем случае налицо фальсификация доказательств со стороны истицы.

Вы напишите, было ли решение суда об исключении записи об отце ребенка.

ТО, что она написала ничего не значит..

Алексей, наоборот, большинство юристов живет в реальном мире, так как постоянно работает по таким вопросам.

А вот когда у человека одно свое собственное дело, он, бывает "циклится" на своих предполагаемых им лично средствах его решения, подает одни и те же заявления, жалобы и так далее; в переносном смысле, грубо говоря, "долбится головой в стену", пытаясь "войти там где входа нет". Хотя неподалеку "имеется дверь", но он ее не видит, и не хочет видеть. Такое бывает и у меня, например, были такие клиенты.

Начнем с отмены алиментов. Вы понимаете, семейные отношения носят длящийся характер и законом предусмотрена такая возможность.

Сегодня одна ситуация, например, дети с женой и она взыскивает алименты с мужа решением суда. А завтра она стала пить, попала в тюрьму, или еще что-то. Муж подал новый иск об определении места жительства с ним, и прекращении алиментов, не обжалуя предыдущее решение о взыскании. И суд удовлетворил этот иск, не отменяя предыдущее решение суда, но старое решение фактически уже не подлежит исполнению, так как этот же вопрос разрешен иначе.

И таких случаев масса. Если Вы занимаясь только своим делом, по своему делу такого случая не встречали, то это естественно, но не значит, что такого нет.

Относительно возврата уплаченных Вами денег.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По сути на мой взгляд имелось недобросовестное поведение со стороны бывшей жены и соответственно можно поставить перед судом и вопрос о взыскании уплаченных сумм.

ПОВТОРЯЮ:

- есть другой путь - пересмотр по обстоятельству, установленному предыдущим решением суда.