Неумелое халатное отношение ветеринара в клинике - стоит ли судиться или закрыть заведение?

Мы обратились к клинику на 1 Владимирской 14 марта 2019 года. Мой спаниелька кашлял, тяжело дышал. Попали к Кушнаревой (назвать ее врачом язык не поворачивается). После осмотра она предположила, что у нас аденовирус и сказала, что легкие чистые, сердце бьется часто, я попросила несколько раз сделать снимок (логично сделать, чтобы проверить, почему собака дышит тяжело), на что Кушнарева ответила, что нет необходимости. Потом состояние моего любимца ухудшилось, и я позвонила в клинику - Кушнарева меня настойчиво заверила, что все нормально, надо только дождаться анализов, стало ещё хуже, и я обратилась опять, на смене был Валдис Степан Владимирович, выслушав мои беспокойства (причём я звонила несколько раз), разговорившимь со мной он спросил про снимок, я сказала, что не делали, в его голосе я почувствовала удивление, и он предложил приехать срочно и сделать. (огромное ему спасибо). Оказалось у моего песика увеличено сердце и отек легких. Он порекомендовал срочно обратится к кардиологу, что мы и сделали. Оказалось у моей собачки генетическое заболевание сердца и кардиолог сказала, что мы потеряли два дня, теперь в другой клинике борются за жизнь моего питомца. Кушнарева безответственный и халатный сотрудник, пока мы с ней общались, у меня создалось впечатление, что она очень хочет спать, и ей все равно, что происходит с пациентом. Ветеринары должны нести двойную ответственность, потому что их пациенты не могут рассказать и обьяснить, что с ними происходит, и неумелое халатное отношение может нанести непоправимый вред. Не хочу оставлять это просто так хочу чтобы понесли наказание за халатность. Прочитав статьи о халатности ветиренарных врачей понел что суд на их ней стороне стоит ли судиться с ними или проще сжечь ветеринарную клинику?