«Кто виноват в заражении? История боли, приведшая к уголовному преследованию»

Нет. это необосновано. Т.к умысла не было на заражение. Соответственно нет и преступления (ст. 14, 121 УК РФ)

Тем более, что по истечении многих лет вообще срок давности мог пройти.

Для привлечения Вас к ответственности, следствие должен быть установлен умысел на заражение. Очень непростое дело. Результата зависит от того, когда произошло заражение и когда Вы сами узнали о заболевании.

Есть старое, но также полезное разъяснение Верховного Суда, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 N 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью":

2. Иные действия, предусмотренные частью 1 ст. 115 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, могут выражаться в нарушении больным венерической болезнью гигиенических правил поведения в семье, в быту, на работе и т. п., которое заведомо для больного ставит другое лицо в опасность заражения венерической болезнью.

3. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения, иные данные, свидетельствующие об осведомленности подсудимого о заболевании и его заразности).