Возможные нарушения прав ответчика - анализ договорного условия о решении судебных споров по месту пребывания истца
опубликован 27.03.2019, 10:31
По закону судебный иск должен быть подан по месту нахождения ответчика (ответчик ООО). Но если в договоре прописано что все судебные споры решаются по месту пребывания истца, не является ли это нарушением прав ответчика? Такой договор является законным? Ведь он противоречит требованиям закона...
Правило, что судебные споры решаются по месту пребывания истца, скорее всего, предложено не юристом.
А если истец уедет на Канарские острова?
место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
извлечение из Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
С другой стороны в ГПК ст. 29 п.9 закреплено правило:
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! Это не противоречит закону, если в договоре указана подсудность и стороны подписали его.
Добрый день. Если это в рамках закона о защите прав потребителей, то это является нарушением. Если у вас договорные отношения двух коммерческих организаций, то нарушений нет.
Это договорная подсудность, договор законен.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 453 Поиск Регистрация