Нарушение ПДД после употребления алкоголя - что ждет водителя?

Здравствуйте! Зря отказались. Даже выпитая 0.5 пива не была бы причиной лишения, так как промилле были бы до 0.18.

Да, оформление протокола по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит в должностные обязанности сотрудника ГИБДД. За данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 30000 руб c лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Нельзя было отказываться от медицинского освидетельствования. А факт движения транспортного средства посредством видео им доказывать не нужно. Им и так в суде верят. Даже специальная фраза у судей есть: нет оснований не доверять сотрудникам полиции.

Имели полное право сотрудники полиции оформить вас по статье 12.26 КоАП РФ. Не имеет значения сотрудники ГИБДД это или простые ППСники. Зря отказались от медицинского освидетельствования. Это всё равно что автоматом признать вину.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Можете оспорить привлечение к ответственности по ст.12.26 КоАП, доказав, что автомобиль не двигался, отсутствовало нарушение пдд, если у вас есть система ГЛОНАСС в т.с.

Верховный Суд, который высказал своё мнение (Постановление от 27.11.2015 г. по делу № 45-АД 15-8). Оно оказалось в пользу водителя. Мотивируя свое решение, судья указал на то, что водитель не управлял машиной, поскольку она находилась без движения и имела серьезные Факт отсутствия передвижения был доказан и данными системы ГЛОНАСС, которая показала нахождение автомобиля на месте в определенный период времени.

Здравствуйте! Отказались от мед освидетельствования зря, т.к. теперь шансов крайне мало. Но нужно смотреть материалы дела, вы вправе с ними ознакомиться.

Если была видеофиксация и вас с ней не ознакомили сотрудники, нужно об этом было указать в своих объяснениях в протоколе. А факт отсутствия видеозаписи в административном деле не особо повлияет на решение, если есть понятые ст 25.7 коап рф.

Обратите внимание на правильность указания точного времени, числа, месяца и года осуществления действий, проводимых инспектором ГИБДД. Большое значение имеет проверка соблюдения их верной последовательности и законодательно закрепленного порядка выполнения действий по направлению водителя на мед. освидетельствование и пр.

Здравствуйте, Сергей! Остаться с водительским удостоверением будет тяжело. У меня была похожая ситуация, были и свидетели которые видели что гражданин не управлял транспортным средством и понятые были приглашены только через 10 км пути в наркологию и объяснение водителя составленное не той датой и кучу других нарушений. Дело удалось прекратить только спустя год в Верховном Суде РФ. Ищите себе грамотного в этом вопросе юриста. И свидетелей которые подтвердят, что Вы не являлись водителем и что Вас не останавливали, а подошли.

В любом случае, теперь необходимо готовиться к судебному заседанию. Надо будет изучить материалы дела, после чего будет понятно, имели ли место нарушения со стороны сотрудников полиции, и станут более ясными перспективы его рассмотрения.

Добрый день. Могут представить в суде как доказательство запись видео-регистратора. Это может быть конечно доказательством при привлечении по статье 12.26 КоАП РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте. У них безусловно есть право проверять документы. Если у них есть видеозапись Вашего движения, то прав Вас скорее всего лишат за отказ о прохождении медицинского освидетельствования по СТ. 12.26 КОАП РФ. Если нет такой записи, то настаивайте на том, что Вы на авто не передвигались.

Кроме того для подстраховки советую обратиться к юристу на очную консультацию со всеми имеющими документами, т.к возможны ошибки при составлении, которые помогут Вам избежать лишение ВУ.