Возможность написания жалобы на судью и ее эффективность в решении дела

Уважаемая Ирина! В соответствии со ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Наличие или отсутствие жалоб на действия судьи в квалификационную коллегию судей не имеет никакого отношения к делу. Если только Вы получите ответ на жалобу, в котором отмеченные Вами нарушения ГПК РФ признаны и носят характер тех, которые влекут отмену решения, то ответ на жалобу Вы можете использовать, прилагая его к жалобам как кассационной, так и надзорной. Если нарушения ГПК очевидны и влекут отмену решения, то отсутствие жалоб в квалификационную коллегию судей никак не ослабит доводы кассационной или надзорной жалоб.