Вопросы о юридической силе полученных ксерокопий документов и их влиянии на исход дела

Добрый вечер! 1) возможно, если копия будет соответствовать оригиналу. 2) если мошенник, то может 3) не понятен вопрос, но предполагаю, что ответ "нет".

Иногда ответчику приходит даже просто иск без приложения. Если суд принял к производству иск то вам лучше всего прийти в суд и ознакомиться с материалами дела. Сфотографировать их. Тогда будет полная картина иска и требований истца.

Я не юрист. Возможно я неверно сформулировал вопрос. Мне предъявлен иск о взыскании задолжeнности. Я должен решить - стоит ли мне втягиваться в процесс или нет. В ксерокопиях протоколов, которые я получил в конверте, есть к чему придраться, но насколько я понял при чтении законов, нужно сначала добиться, чтобы истец сослался на протокол в качестве доказательства. Поэтому я придумал написать ходатайство о предоставлении доказательств по делу, но потом я подумал, что будет, если истец в качестве доказательства приобщит оригинал протокола, в котором не к чему будет придраться и одновременно увеличит сумму иска, мотивируя это тем, что ему понадобились

дополнительные услуги адвоката. Тогда я проигрываю и плачу большие деньги. На ксерокопии есть печать СНТ и к нему прикреплена ксерокопия сметы с печатью СНТ и подписью председателя, которая визуально совпадает с печатью и подписью на ксерокопии иска. Так втягиваться мне процесс или нет?

"Здравствуйте. С какими банками есть связь? С уважением к Вам." Хайретдинова Динара Илфиртовна

Не понял. С банками связи нет.

Гаврилова Анна Юрьевна

Вы просто повторили мой вопрос, а не ответили. Да! Нужно решить - признать иск, либо продолжить тяжбу.

Риски я описал. Нужна юридическая аргументация в пользу того или иного решения. Если у вас есть опыт в подобных делах, то наверное вы могли бы посоветовать по поводу законности копий документов прикрепленных

к иску. Можно на них опираться или нет. Может в каких-то законах или документах есть какие-то зацепки об оформлении иска и документов к нему прилагаемых. Если с протокола собрания делается ксерокопия, то можно

ли за нее как-то зацепиться, в случае предъявления истцом другого оригинала. Вообще любого человека, который

тут задает вопросы интересует хотя бы крупица реальной информации, а не абстрактные отписки и тем более прописные истины.

Чернецкий Игорь Вячеславович

Давайте мы сделаем немного по другому. Вы внимательно прочитайте мой самый первый вопрос, все ответы и все

мои уточнения. После этого пожалуйста напишите конкретно, что вы не поняли и я уточню. Не надо обобщенных

вопросов: - "Вам какая помощь нужна?"

Чернецкий Игорь Вячеславович

О! Довольно грубо. Если у вас нулевые знания не надо обижаться. Просто не лезьте в обcуждение.

Грудкин Борис Владимирович

Вы согласны с теми обстоятельствами, на которые ссылается истец? У Вас имеется фактическая задолженность перед истцом?

Истец ссылается на Устав СНТ и 66 ФЗ. C Уставом СНТ я не имею возможности ознакомиться. Председатель игнорирует любые формы общения. C 66 ФЗ я согласен. Фактическая задолженность перед истцом

имеется, но я не согласен с ее размером, ибо ее размер был определен с нарушением 66 ФЗ. Истец нарушал правила проведения общего собрания, ведения протокола и вообще всё, что можно было нарушить, с целью личного обогащения. Поэтому документы очень важны. Если бы протоколы общих собраний и сметы были бы оформлены строго с соблюдением всех законов РФ, то я бы вообще не занимался этой темой. А так есть шанс немножко помешать ворам и мошенникам. Они ведь и дальше будут гнуть свою линию. К сожалению, у меня нет денег, а взимать деньги с истца в случае моего выигрыша я не могу. Он их берет с бабулек и дедулек СНТ.