Суд принял решение взыскать долг по расписке от 2004 года - возможно ли признание ее недействительной и истек ли срок давности?

В суде принято решение взыскать с меня сумму долга по расписке от 2004 года, якобы написанную моим отцом, который умер в 2005 году, истец был на похоронах, но в извесность меня не поставил, зная, что я единственный его будущий наследник. Собственности у отца не было, а была у бабушки, после смерти которой он не вступил в наследство и я, чтобы не устанавливать факт родства с бабушкой путем трансмиссии в судебном порядке суд признал отца фактически вступившим в наследство. Вступил в наследство в 2006 году. В 2011 году наследственную квартиру продали. Истец в суде заявил, что много раз приходил в квартиру, но там никого не было и он думал, что я не вступил в наследство, поэтому и не подавал все это время в суд (квартира находилась в др. городе и я там не жил). Так же в 2010 году он отправлял мне заказные письма по моему адресу проживания, но мне письма не приходили. Так же якобы не найдя меня по моему адресу проживания (где-то взял такую справку), в 2011 году в своем городе подал в суд и суд принял заочное решение о взыскании, которое мне по кассации в краевом суде отменили, т.к. суд сомневался в подлинности справки о моем проживани. Хотя в суде истец не раз повторял, что звонил нам и на похоронах в 2005 году говорил, что у отца долг и его надо отдать. На мой вопрос, почему он не сообщал о долге до 2011 года и не подавал в суд в своемгороде раньше отвечал, что ему не давали выписку из госреестра недвижимости и наследственное дело по которому я вступил в наследство. Хотя как мне кажется по запросу суда его могли дать в любое время до заочного решения 2011 года. Я подал апиляционную жалобу в краевой суд. Подскажите может ли суд признать расписку не действительной и, если нет, то срок давности истек или нет?