Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по долговой расписке из-за спора о праве - что требуется проверять в суде и есть ли смысл обжаловать решение?

Вопрос №15564835 из г. Ярославль
опубликован 03.04.2019, 13:48

Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по долговой расписке. Причина: "в силу п. 4 ч 1 ст.125 ГПК РФ, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, представленные взыскателем документы и обстоятельства, на которые он ссылается, требуют проверки в судебном заседании". В чем именно мировой судья усмотрел наличие спора о праве и что требуется проверять я так и не понял. В заявлении просил взыскать сумму самого долга, предусмотренные распиской проценты, проценты по ст. 395 и размер уплаченной пошлины. Даже пени, о размере которых можно было поспорить, не заявлял. К заявлению были приложены: оригинал расписки, расчет процентов, расчет по ст. 395, расчет пошлины. Вопросы: 1) в чем в данном случае может усматриваться наличие спора о праве и что требуется проверять в суде? 2) есть ли смысл обжаловать определение об отказе или сразу подавать иск в районный суд? 3) есть ли вообще смысл заявляться о выдаче судебных приказов по долговым распискам, если мировые судьи отмораживаются подобным образом (это не единственный случай)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1541 отзыв

1. Спорным является ваше требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, т.к. вы одновременно требуете взыскать проценты, предусмотренные распиской. Кроме того, в силу того, что договор займа является реальным договором, суд мог посчитать необходимым проверить его реальность, т.е. фактическое предоставление денежных средств.

2.Смысла обжаловать определение я не вижу - это отнимет много времени с непредсказуемым результатом, лучше сразу обратиться с исковым заявлением о взыскании долга. Это будет и быстрее и надежнее.

3.На третий вопрос ответить затрудняюсь, т.к. выбор процессуального способа защиты права формируется исходя из конкретных обстоятельств в каждом конкретном случае.

03.04.2019, 14:12

Спасибо

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

8 800 505-91-11

Спор у вас есть, судья прав, обжаловать смысла нет, подавайте в суд в общем порядке, по таким вещам особо смысла получать приказы нет, легче сразу обращаться в общем порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Ярославль

Похожие вопросы