Отказ в удовлетворении жалобы по изменению УК РФ - поправки не имеют силы, какие возможности для жалобы

Юрий Алексеевич, спасибо большое. Если можно подскажите как поступить:
- в кассационном определении сказано "доводы жалобы о том, что никто не видел как потерпевший передавал деньги осужденной неубедительны, поскольку сама осужденная не отрицала этого и указывала, что на эту сумму она писала расписку". В суде первой инстанции потерпевший ссылается на договор займа, в котором написано, что деньги переданы до подписания договора займа и НИКАКОЙ расписки он от обвиняемой не получал. На самом деле расписка была и на ее обратной стороне потерпевший ставил дату и сумму получаемого долга (долг обвиняемая отдавала частями). в присутствии свидетелей. Но суд первой инстанции признал только договор займа и свидетельские показания зятя (мужа родной сестры) потерпевшего. Поверив, что потерпевший расписку от осужденной в получении денег не получал. Свидетельские показания матери и знакомых матери суд осужденной не принял, сославшись на то, что они (свидетели) являются знакомыми матери осужденной и к их показаниям суд относится критически.
Как быть в этом случае - суд кассации признал показания обвиняемой в том, что расписка была все таки у потерпевшего?
Что делать в этом случае - снова подавать в суд?
Спасибо