ГИБДД отвергает доводы и критически относится к показаниям, вызывая сомнения в предвзятости расследования ДТП
Вопрос №15581266
из г. Москва
опубликован 05.04.2019, 22:47
опубликован 05.04.2019, 22:47
В ответ на жалобу в ГИБДД получила решение, в котором ни один из приведенных мной доводов (ссылки на статьи ПДД) не прокомментирован. И написано, что ГИБДД "критически относится к показаниям, считая их методом защиты". Никаких других доказательств кроме слов второго участника нет. Видео нет. Свидетелей нет. Можно ли на основании этих слов в решении утверждать, что расследование ДТП ведется предвзято?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Татьяна, Вы можете что угодно утверждать. Это Ваше право - приводить те или иные доводы, утверждения. Вопрос в том, каков будет результат...
06.04.2019, 10:40
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Это нормально. Называется "корпоративная солидарность". Кто ж пойдёт против системы?
Да, они считают ЛЮБУЮ защиту водителей себя самих чуть ли не преступной. Примерно то же самое и говорят мировые "судьи", работающие в тесной спайке с ГИБДД: "Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД". Как итог - 95-97% дел выигрывает ГИБДД. 
05.04.2019, 22:51
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
718
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 585
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 049
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 083
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 817
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 893
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5
43 781
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 591
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5
15 523
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
157
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 521
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.1
68 210
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Дмитров
ООО КЦ "Эксперт-профи"
4.9
151
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Нарушение мотивационных требований - как суд оценивает показания свидетелей в решении приговора и какая статья УПК нарушена?
Насколько мне известно что назначать повторный разбор без оснований инспекторы не имеют права.
По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП.
Второй участник ДТП выиграл судебное разбирательство, Протокол об административном правонарушении отменен.
Если решение по обвенению меня принято без жалобы оно является законным?
Применение соответствующих статей КОАП РФ для привлечения водителя к ответственности за скрытие с места ДТП
В решении суда нет ссылки на показания свидетелей - это основание для отмены решения?
Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.
Виновником ДТП считался я, однако видео с регистратора второго участника подтверждает его вину
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут