Дополнительные ст.законов для доказательства замены товара по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 503 ГК и п.1 ст.18 закона о защите прав потребителя

Вопрос №15589010 из г. Владимир
опубликован 08.04.2019, 11:06

Какие дополнительные ст.законов ГК, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДР. МОЖНО ПРИМЕНИТЬ К П.2 СТАТЬИ 503 ГК для доказательства замены товара по заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам-по решению принят п.1 ст.18 закона о защите прав потребителя-устранить недостаток.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Людмила

Юрист Владимир

1 отзыв

Я хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, которые мне давали возможность вместо п.1 ст.503 использовать п.2 ст.503.-у меня товар не соответствует свойствам. Могу ли я положительно решить данный вопрос и какими пленумами мне подтвердить.

08.04.2019, 16:22

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 52 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 202. Разъяснение решения суда

Бурдина Екатерина Николаевна

Адвокат из города Петушки, стаж 15 лет

4.8 281 отзыв

Людмила, добрый день. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать ситуацию более подробно, желательно с изучением документов.

08.04.2019, 11:59

по конкретному вопрсу не получила бесплатной консультации

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

Мировым судьей принято решение устранить недостаток двери-люфт внутренней панели. Только после решения при попытке устранить недостаток выясняется что данная панель имеющая свойство сниматься оказалась несъемной. Данный факт зафиксирован мастерами распиской о невозможности устранить недостаток по решению суда ввиду того, что внутренняя панель двери оказалась несъемной.

08.04.2019, 14:10

Спросить юриста

Епифанов Дмитрий Юрьевич

Юрист из города Рязань, стаж 15 лет

4.8 634 отзыва

Добрый день! Можете подать заявление в суд о разъяснении способа исполнения решения.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

08.04.2019, 15:59

Спросить юриста