Почему компании все чаще действуют по доверенности, вместо выкупа долгов?

Вопрос №15591961 из г. Белгород
опубликован 08.04.2019, 20:01
Узнал такую вещь, что многие компании сейчас не покупают долги (просто по цессии выкупить полностью долг и все, можно сказать до свидания потерпевшему, право требования больше не его и теперь это лишь интересны покупателя - судиться со страховой и взыскивать деньги, включая неустойки и штрафы), а теперь юристы просто действуют по доверенности, договариваясь с потерпевшим на определенную сумму, а все остальное отсуживают себе. Так вот... вопрос таков - почему многие компании теперь только по доверенности действуют и оказываю свои услуги в суде, а не полностью выкупают долг у потерпешего, которому пренадлежит право требования к страховой? Одна из компаний сказала мне - «появилось множество поправок, в том числе и законодательных, я ж не буду щас вам по телефону это объяснять», вот и надо теперь узнать, в чем же причина? Почему нельзя и отказывают в выкупе долга полностью? Почему соглашаются только на работу с этим правом требования по доверенности?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судя по всему Вы про выкуп долгов по ОСАГО по договору цессии (ст.388 ГК РФ) вследствие ДТП. Проблема в том, что у потерпевшего есть ряд обязанностей, чтобы получить страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. чтобы ее получить, нужно подать заявление, предоставить авто на осмотр, получить направление на ремонт, предоставить авто для ремонта и т.п. А с этим много мороки. Проще часть обязанностей возложить на него, а связанную с бумагами работу брать на себя, а в суде представлять интересы потерпевшего. Ну и кроме того, сейчас приоритет натурального ремонта, что также не совсем укладывается в старую схему, т.к. выплата в денежном выражении осуществляется по соглашению со страховщиком. Если такого соглашения нет, то страховое возмещение получают натуральным возмещением (ремонтом). Да и выплаты сейчас по Единой методике максимально приближены к тому, что по закону можно получить в т.ч. через суд, что снижает интерес к скупке таких долгов. Хотя если потерпевший согласен продать долг с серьезным дисконтом, то могут и полностью выкупить право требования. Но это потерпевшему уже не очень интересно. Тем, кто оказывает подобные услуги, гораздо выгоднее договориться на определенную сумму, чем брать на себя риски не получить страховое возмещение в большем объеме, чем насчитает страховщик. Ну и вложений меньше. Вознаграждение по результату. Практически беспроигрышный вариант. Исполнитель все равно свое получит. Смысл вкладывать оборотные средства, а потом замораживать эти деньги? Ведь суды - дело долгое. Да и сроки истребования задолженности в досудебном порядке заставляют желать лучшего. Пока рассмотрят заявление, пока примут решение, пока осуществят выплату. Пока рассмотрят претензию. А между выплатой и претензией еще Ваша оценка ущерба. Как-то так...

08.04.2019, 20:03
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Можно оформить выкуп (цессию).

Про право требования по доверенности может быть вы что-то путаете. Оформляется цессия, если все делать правильно. Доверенность дает определенные полномочия, но не подменяет цессию (ст. 185 ГК РФ)

Таких законодательных поправок, которые бы запрещали делать то о чем Вы написали нет.

Скорее всего просто им это неудобно.

08.04.2019, 20:13

Здравствуйте, уважаемая Женя!

Во-первых, возможно эта новсть только для Вас, а для юристов и для адвокатов, которые регулярно занимаются представдением сторон в судебных гражданских процессах на основании статей 48, 53 ГПК РФ, это обычная процессуальная ситуация.

Во-вторых, не по всем долгам можно уступить право требования к должнику, исходя из положений статей § 1. Переход прав кредитора к другому лицу Главы 24. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ Гражданского кодекса РФ. Да и бумажной волокиты с уступкой права требования к должнику намного больше, чем заключить договор на оказания услуг представителем в суде и выдать представителю доверенность.

Удачи Вам.

08.04.2019, 20:28

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских