Отказ суда в объединении дел о платных и бесплатных медицинских услугах вызвал споры по правовым основаниям

Вопрос №15613248 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.04.2019, 13:20
Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело. Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств. Как считаете, правильно это или нет?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Да правильно.

12.04.2019, 13:26
Оценка автора вопроса:
мне мягко говоря не достаточно такого ответа . аргуметнация ваш сильный конек как я вижу
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских