Нарушение прав потребителей - ответчик проник на участок и произвел спорные работы

Здравствуйте, Галина!

В данной ситуации Вам придется доказывать свою правоту проведением экспертизы, которая установит, что по факту работы ими проводились.

Здравствуйте, Галина.

В суде заявите Ходатайство, в порядке ст. 57 ГПК РФ, об истребовании материалов доследственной проверки у участкового уполномоченного полиции.

Правильно понимаю, что о наличии претензий к качеству выполненных работ, исполнитель узнал только после Вашего обращения в суд?

Но Вы хотите его наказать через судебный иск?

На экспертизу поставьте вопросы о том какие были проведены работы и когда, приобщайте материалы до следственной проверки, пригласите в суд свидетелей. В настоящее время неисправность устранена?

Конечно приобщайте максимально больше доказательств в суд.

А может самим ознакомиться с материалами дела и сфотографировать, а после представить судье. Есть сомнения, что судья удовлетворит ходатайство.

На претензию ответчик не отреагировал.

Уже идёт суд, зачем Роспотребнадзор? Мой вопрос что делать сейчас после получения определения от участкового

В ближайшее время будет экспертиза по назначению суда. А ответчик своими действиями хочет получить для себя положительный результат и обмануть суд.

У нас и претензия есть и распечатка с почты о том что они её получили. С их стороны реакция была ноль, поэтому и подали в скд с требованием расторгнуть договор и неустойку и моральный вред предяатли. Ответчик ещё до выставления им претензии приезжал, но брак не исправил, есть распечатка звонков и скрины смс. Если бы они не проникли сейчас к нам и не исправили, то экспертиза была в нашу пользу, а теперь, что получается они без нашего разрешения провели работы и может оказаться что протечки не будет

Но мы уже ранее в суде заявили, ч о не хотим иметь с ними дело. А они и суд решили обмануть и безнаказанно уйти от ответа? У полиции есть протоколы осмотра территории с фото следов от лестницы, опрос сведетелей, которые их видели, разве этого не достаточно?

Исправили или нет ещё вопрос, т.к. такие работы зимой проводить не рекомендуется. Да и сделано это было без нашего ведома и согласия и участковому ответчик сказал, что никакие работы у нас в это время не проводились. Т.е. как будто все было хорошо сделано и наши требования не обоснованны. Чтобы что то делать должно было быть мировое, но его же нет.

Соглашаться на что? На мировое? Так они ничего не предлагали и и к не признали, просто решили таким образом замести следы.

Устранена или нет мы не знаем. Дождя ведь ещё не было. Да и качество работ не известно, всег же делали в наше отсутствие и наспех. Могли проводить нагрев и повредить лакокрасочное покрытие на металлочерепице. Экспертизу назначил суд уже после их вмешательства, не зная об этом. И можем ли мы задавать дополнительные вопросы эксперту.

Нет, мы только предлогами вопросы, а судья сама их ставила. Определения о назначении экспертизы мы не видели.

Получили материалы дела о проникновении на участок, ответчик в своём объяснении нагло лжёт о наших взаимоотношениях. Может вместе с заявлением об уточнении вопросов в связи с новыми обстоятельствами подать ходатайство об истребовании судом этих материалов?