Суды не согласны - как противоречивые выводы судов влияют на исход дела

Question

В определении судебной коллегии областного суда записано, что мой иск относится к не вещному праву, а к обязательственному (речь идёт о долевом строительстве). Что я и доказывал. При дальнейшем ходе рассмотрения иска пришлось писать надзорную жалобу в президиум обл. суда. Определением судьи обл. суда мне было отказано в передаче моей надзорной жалобы на рассмотрение президиума. Среди доводов отказа было утверждение, что мой иск относится к вещному праву. Вопрос: имеет ли право один и тот же суд, в рамках одного и того же дела делать противоположные выводы, влияющие на исход дела? Какие статьи закона нарушены в этом случае? На какие документы Верховного суда можно сослаться при подготовке соответствующей жалобы в Верховный суд?

Санин Денис Александрович · Accepted Answer

Александр, если иск основан на нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) условий договора, и Вы просите исполнения обязательства и/или применения мер гражданской правовой ответственности, то речь идет об обязательственных правоотношениях.

Несоответствие выводов суда влияет на исход дела только в том случае, если эти выводы не соответствуют обстоятельствам дела и это несоответствие привело к неправильному разрешению дела (см. ст. 387 ГПК РФ).

Иными словами, если неверный вывод суда о вещном либо обязательственном способе защиты являлся основанием для отказа в иске, то это существенное нарушение.

В своей жалобе Вы можете ссылаться на п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.08 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.07г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ "

15.02.2012, 23:08

Уважаемый Денис Александрович !
Благодарю Вас за максимально полный в моей ситуации ответ.
Желаю здоровья и удачи.
Александр

Задать вопрос юристу

Лазарева Ирина Петровна · Answer

для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо обязательно ознакомиться с обоими судебными актами, поэтому полагаю вам необходимо обратиться на очную консультацию к специалисту- юристу или адвокату. Ведь важна трактовка выводов суда, ссылки на закон указаный судом в решениях, произведённый анализ судом приобщённых в дело документов и мн.другое. Дать однозначный и объектиный ответ не представиться возможным ни одному юристу по снформации изложенной вами в вопросе.  Желаю удачи и терпения!

Суды не согласны - как противоречивые выводы судов влияют на исход дела

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

Отказ в передаче кассационной жалобы в Верховный Суд из-за отсутствия постановления президиума Областного суда

Изучаем последовательность обжалования решений судов - какую жалобу подавать в президиум Верховного суда?

Вопрос об обжаловании определения судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?

Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.

КОМУ МОЖНО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ЧТОБЫ ЕЕ РАССМОТРЕЛИ?

Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации.

Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ.

Направление жалобы и ее квалификация в связи с изменениями в ГПК

Хочу обжаловать это определение и дать ход своей надзорной жалобе.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59