Срок исковой давности по кредитной карте обнулился после предоставления письменных показаний участковому

Здравствуйте, Екатерина!

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указывая суду на пропуск истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При возникновении разночтений в применении этого правила необходимо обратить внимание судьи на тот факт, что в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-1978/2018). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Позиций судов о прерывании срока исковой давности признанием долга (ч. 1 ст. 203 ГК РФ) достаточно много:

1. К каким ситуациям применяется ч. 1 ст. 203 ГК РФ:

1.1. Течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (позиция ВС РФ)

1.2. Письменное подтверждение должником наличия долга прерывает течение срока исковой давности (позиция ВС РФ)

1.3. Направление должником кредитору гарантийного письма (писем), в котором должник обязался погасить задолженность, прерывает течение срока исковой давности (позиция ВС РФ).

2. К каким ситуациям не применяется ч. 1 ст. 203 ГК РФ:

2.1. По общему правилу признание части долга не свидетельствует о признании долга в целом (позиция ВС РФ)

2.2. Признание части долга не прерывает течения срока исковой давности по другим частям, если обязательство должно было исполняться по частям (позиция ВС РФ)

2.3. Признание обязанным лицом основного долга не прерывает течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (позиция ВС РФ)

3. Как другие нормы права применяются к отношениям, регулируемым ч. 1 ст. 203 ГК РФ:

3.1. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на истца (позиция ВС РФ)

3.2. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что представитель обладал соответствующими полномочиями (позиция ВС РФ).

По моему мнению, в Вашей ситуации прерывания срока исковой давности признанием долга нет.