Если судья самовольно вложила сегодня в дело справку со старого дела. Как быть. Вынесли решение не в нашу пользу. Доброго вечера.

Доброго вечера! Если бы вы подробнее написали, то можно было бы ответить. А из этих полутора строчек вообще ничего непонятно.

Однако, не мешает подать жалобу (ст. 322 ГПК РФ). В ней можете указать на то что было сделано.

Обжалуйте решение суда.

Смотря какую справку и какое значение она имеет для дела. Может быть для отказа достаточно просто старого решения, а оно связано со справкой

Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

""ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

""3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую "редакцию".

""4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

""5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

У Вас есть шанс обжаловать решение в апелляционном порядке.

Судья действовала на основании части 2 статьи:! ГПК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

КРОМЕ ТОГО, есть возможность пересмотра решения суда (прежнего)

Здравствуйте, в этом случае, во первых, необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке ГПК РФ ст.ст. 320;322, в жалобе надо указать все нарушения, которые имели место при рассмотрении дела судом первой инстанции, во вторых, можно подать жалобу на судью председателю суда и в квалификационную коллегию судей, но для этого необходимо иметь подтверждение своих доводов.

Иск на оспаривании отцовства. Из доказательств были только свидетели с обоих сторон. Расчитывали на днк. однако до это в 2012 году был гражданский процесс в котором указывалось что был в навигации в этот переод. Хотя в суде ссылались что на берег с корабля сходил и встречался с матерью ребенка. Которая заявила что не родной. Однако судья ничего не приняла к рассмотрению. А подняла сегодня то старое дело и сославшись на ту справку вынесла решение отказать в иске. Как быть.

Ребенка усыновил как родного на тот момент когда она ою этом говорила. Старое дело этого дела не как не касалось. Просто судья тогда была та же. Она сама подняла то дело и изъяла справку. Не дала право на днк. Бывшая жена сказала что ребенок не родной и когда усыновлял знал. Он не знал. Просто на тот момент сходил с карабля и с ней были интимная связь. Позже обьявилась и сказала есть сын. Хотя когда усыновлял и брал ее в законные жены почему вместо положенного месяца расписали через три дня.

А если запросить протокол судебного заседания. Или она в протоколе подпишет что сама изъяла справку чтобы вынести решение. Хадатайств не было. Мы настаивали на днк. потому что до сих пор не ясно родной или нет. А в 2012 году там был трудовой спор и она его вела. И справка в том деле была в качестве подтверждения работы. На каком она основании проезда в архивы поднимать дело. Записи нет процесса. Даже протокол тяжело будет оспорить. Напишет что заявила бывшая жена. Хотя она о том споре не знает. Вот как быть. Запросить в понедельник ознакомить с протоколом и материалами дела. Только как это прописать правильно.

Я сама юрист, просто практики мало, именно в семейных спорах, я больше по ЖКХ. Адвокат сказал что дело наиграла судья, будем обжаловать... Всем спасибо... Огромное.