Исполнение судебных решений в отношении имущества, при условии наличия брачного договора и отсутствия совместного имущества

Татьяна, здравствуйте!

Подайте иск о признании долга мужа по поручительству его личным долгом. Если иск удовлетворят, то у банка не будет оснований требовать что-то от вас.

Ясно. Заявите о пропуске срока исковой давности. Это безусловное основание для отказа в иске.

Они не имущество хотят у Вас отобрать, а доги поделить между супругами. Они на Вас хотят бремя кредита повесить, я так понимаю с мужа взять нечего и с должника. Брачный договор заключен во время действия договора, а следовательно правильно требуют от Вас подтверждение. И о каком пропуске исковой давности идет речь не пойму ведь 2013 уже был иск о взыскании. Сейчас совсем другой иск подан не связанный с долгом. Вы были обязаны предупредить банк о заключении брачного договора, это должно быть прописано в договоре поручительства мужа.

Так они впринципе же не могут обратить взыскание на имущество добрачное, даже если бы не было договора этого. А суд назначает оценочную экспертизу и на мои возражения отвечает что это же еще не решение... Решение же не принято... Икс то они подают на выделение доли, на то что бы ему причиталось при разводе. А при разводе это имущество принадоежало бы мне и по б.д. и по ск рф как личное имущество приобретенное до брака или полученное в дар. Разве я не права? Или что то не понимаю. И почему я должна им сообщатб о наличии б.д. если я у них кредитов не брала, договоров поручительства не подписывала...

В суде все сказала на первом заседании, подавала возражения, расписала все имущество и когда оно приобретено. Суд ссылается на статья 46. часть 1 семейного кодекса... И вот сегодня на втором заседании вынес определение для проведения оценки имущества...

В том то и дело, что суд требует письменного подтверждения (почта, расписка и т.д) что бан был уведомлен.. а то что усно в расчет не берет. Судья сделал запрос в банк))) там конечно же скпзали что не знали. Хотя им копии отдавали но не под роспись конечно.

Про исковую конечно укажу спасибо. А то хоть разводись) и подскажите еще, есть ли смысо обжаловать определение и эту экспертизу, на основании тогт что это имущество к данному иску отношения не имеет.

Написала ходатайство о применении исковой давности. Могут ли отказать обосновав тем, что истец применял меры, у суд приставов есть производство в отношении супруга?

В том то и дело, что квартира одна добрачная, куплена в 2004, а суд интересует на какие деньги куплена... Дом куплен на деньги полученные от продажи кв,в тот же дпнь за ту же сумму, та квартира была подарена мне далеко до свадьбы... Зем уч был не оформлен и в течении года я его выкупила у администрации, как собственник дома расположенного на этом участке. Ст 35 земельного кодекса если не ошибаюсь... А его теперь пытаются признать совместно нажитым... Мы с мужем совместно не проживаем, собственно брачный договор оформлядся, чтобы он не претендовал на то что пренадлежит мне. Раздел же регулирует только то что есть, а договор и то что будет... Это он так будет забывать предупреждать, а ко мне вме ходить будут? Получается мои права нарушаются я им ничего не должна сообщать, я не занимала... На сегодняшний день.

На сегодняшний день состоялся развод. Жду вступления решения суда в законную силу.

Нет раздела не было, потому как брачный договор, его ни я не супруг не оспаривает. Ходила к нотариусу, чтобы раздел сделать, она на меня как на дуру посмотрела.. Что говорит вы делить то собрались, если у вас нет совместно нажитого... По договору брачному все разделенно, расписанно... Решение о разводе в силу еще не вступило.

По дому движений на счету не было. Фактически это был обмен квартирытна дом, но так как все в собственности, делали через куплю продажу.