Имеет ли силу бумага "Под свою ответственность" в детском саду? Кто ответственен?

Вопрос №15695169 из г. Казань
опубликован 27.04.2019, 16:58
В детском саду сейчас идёт вакцинация и ревакцинация живой вакциной от полиомиелита. Мои дети не вакцинированы, у нас отказ. Согласно выписке СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", в п.9.5 сказано, что непривитых детей разобщают с привитыми живой вакциной ОПВ на срок 60 дней. У меня вопрос, если напишу, что с документом и последствиями ознакомлена, и беру ответственность на себя, то имеет ли силу такая бумага или ответственность, в случае заражения, все же несёт заведующая детским садом. Если имеет силу, то как садику это доказать?
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ,если напишите, что с документом и последствиями ознакомлены, и берете ответственность на себя, то НЕ имеет силу такая бумага, ответственность, в случае заражения, несёт заведующая детским садом. Допуск непривитого ребенка в детский коллектив, где есть риск заражения полиомиелитом, - прямое нарушение действующего федерального законодательства. Согласие в этом случае не поможет - при заражении ребенка полиомиелитом руководитель учреждения все равно будет привлечен к ответственностиСП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита"

27.04.2019, 17:23
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 12 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Да, такая бумага имеет силу, потому что права и обязанности в первую очередь у родителей (ст. 65 СК РФ). СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", п. 9.5 это не противоречит. Смотрите ст. 1064, 1073 ГК РФ.

27.04.2019, 16:59

Заведующая садиком ответственности не будет нести. Ответственность за заражение несет родитель, подписавший информированный отказ от прививки.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны заботиться о здоровье своих детей.

27.04.2019, 17:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Данная бумага имеет силу и несет отвественность за ребенка, в случае если он подхватит инфекцию где то,несет отвественность мать, подписавшия эту бумагу. Так как именно Вы не давали согласие на данную прививку.

Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"

ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года N 107

Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"

27.04.2019, 17:13
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если вы отказались от вакцинации, то заведующая не будет нести никакой ответственности, поскольку отказ предусмотрен законодательством, а отсутствие вакцинации не является основанием для того, чтобы не допускать ребенка в сад. Ответственность за вред здоровью, причиненный вашему ребенку несеты вы сами (ст.65 СК РФ). Ответственность в случае заражения других детей вашим ребенком также несете вы, но уже по нормам гражданского законодательства.

27.04.2019, 17:39

Да,этот документ будет иметь юридическую силу. Но в случае заражения, если это, не дай бог, произошло по вине детского садика, этот документ не будет снимать ответственность с заведующей детским садом. СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", п. 9.5 в любом случае садик должен соблюдать.

27.04.2019, 17:59
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Здравствуйте, вообще, согласно положениям Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

...

отказ от профилактических прививок.

Т.е. Вы, как законный представитель своего ребенка имеете право отказаться от прививки. Однако в определенных случаях это может повлечь за собой некоторые последствия, об этом сказано в следующем пункте приведенной статьи закона:

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

...

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

Как видите ребенка могут не допустить к посещению ДОУ, но это возможно только в случае, указанно в законе. Т.е. в случае, если была угроза возникновения эпидемии или массовых заражений, а непривитого ребенка допустили к посещению ДОУ, ответственность за заражение будет возложена на администрацию, если же угрозы не было, то ответственности администрации не будет, именно в наличии угрозы заражения надо искать ответ на Ваш вопрос, это прямо указано в законе.

27.04.2019, 18:47
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Как юридически верно составить текст такой бумаги? Нужен образец.

27.04.2019, 17:07

Я уже указала, то этот документ называется информированное согласие или отказ от мед. вмешательства. Бланки даются мед. работником.

27.04.2019, 17:08

Вам предоставят целый бланк, для заполнения.

27.04.2019, 17:29
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А допуск непривитого ребенка в детский коллектив, где есть риск заражения полиомиелитом, - не является прямым нарушением действующего федерального законодательства? И поможет ли согласие в этом случае - при заражении ребенка полиомиелитом руководитель учреждения все равно наверное будет привлечен к ответственности СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита"

27.04.2019, 17:36

Отсутствие прививки не является основанием для отказа принять ребенка в образовательное учреждение.

27.04.2019, 17:39

Вам откажут в принятии данного ребенка.

Но на момент написания статьи (29 сентября 2018 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок. Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой: Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний. Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок). Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

27.04.2019, 17:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Об этом я Вам и написал, что если есть угроза массового заражения, администрация ДОУ не должна допускать непривитых детей к посещению садика и в этом случае заведующая будет нести ответственность, согласие в этом случае не поможет п.2 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ.

27.04.2019, 18:50

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 61 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 969 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 386 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 404 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 444 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 240 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 330 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 284 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 45 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 40 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 204 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 588 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 828 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 584 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 121 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 118 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 1 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 120 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских