Ответственность департамента по надзору и администрации города - возможность привлечения к суду вопрос
опубликован 29.04.2019, 20:21
Интересует вопрос: стандартная ситуация обманутого дольщика. Вложились в обьект, застройщик банкрот и сейчас в СИЗО.
Но:
Департамент по надзору в строительной сфере ничего не сделал для своевременного сигнала и смены застройщика, или заведения дела (до того как застройщик вывел все деньги) и.т.д.
Вопрос такой: можем ли привлечь к суду администрацию города, департамент по надзору в строительной сфере. (Или кого ещё).
Что они были "в лодке" и пытались догрести всеми силами достроить объект.
"Сити-2" или т. п.?
Привлечь к суду вы можете кого угодно, хоть Президента. Привлечь несложно - сложно обосновать и получить хотя бы удовлетворение иска.
А насчет грести - спасение утопающих вестимо дело чьё. Пока между ПАЙЩИКАМИ в ЖСК нет согласия, так и будете болтаться, как в Крыловской басне зоопарк, не способный даже с арбитражным управляющим определиться. С самоорганизации надо начинать, раз уже закрыли под стражу председателя вашего, а администрация вообще-то не няньки. У ДНСС довольно узкая сфера надзора за строительством, за расходованием ваших денег они следить не уполномочены. Если туда как минимум не жаловались своевременно.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Уважаемый Николай! А как Вы собираетесь доказывать свои утверждения? И к какому суду и конкретно кого Вы собираетесь привлекать?
У гос органов нет обязанности отслеживать все расходы застройщика и следовательно нет обязанности следить за целевым использованием средств дольщиков, у них есть только право на проведение этих проверок. Не использование права не является нарушением и следовательно они не несут ответственности.
У вас есть хоть одна письменная жалоба в ДНСС? - пожалуйте, и при этом подумайте, не пропущены ли сроки административного оспаривания законности их бездействия на нее. А ваше "приходил" любому судье вообще что анекдот скучный, поверьте. Стоило озадачивать юристов, когда только начались сомнения, а теперь вы лишь очередное доказательство общеизвестной народной мудрости про любителей платить много и невовремя. Не обижайтесь, здесь таких 80% посетителей, с Кубани особенно.
Именно к уполномоченным контролировать (администрация краевая, местная, Росреестр и др) есть законные основания для предъявления исковых требований.
По нормам КАС РФ.
Смотрите, пишете: "за расходованием ваших денег они следить не уполномочены"
Верно. Но у меня не в этом претензия.
Я говорю про ИХ обязанности иИХ работу.
Я когда к Коробкиной приходил, они меня в русло "ах какой негодяй застройщик " попытались срулить. Но я сказал я здесь не для обсуждения застройщика пришел, а по поводу вашей работы по этому вопросу. Выяснилось что они вообще не знт свои обязанности. Вот так.
Есть письменные жалобы. Так это реальное дело?
Это реально!
Доводите до суда и не отступайте - вплоть до надзора в ВС РФ.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какой ответчик выбрать при регистрации права на нежилое помещение у банкротного застройщика?
Как правильно оформить собственность на купленное помещение при банкротстве застройщика?
Обманутые дольщики - получат ли помещения или компенсации от застройщика, который не всё достроил на едином земельном участке?
Дольщик, столкнувшийся с сменой застройщика, рассматривает возможность подать в суд
Покупка права требования по ДДУ на публичных торгах. Застройщик банкрот
Дольщик может ли выдвинуть новый иск за неустойку против застройщика за просрочку в передаче объекта строительства
Как правильно оформить переуступку прав через ДДУ у застройщика в статусе банкротства?
Возможность дольщика выдвигать возражение против требований нового кредитора и требовать взаимозачет - анализ статьи 386 ГК РФ
Банкротный застройщик просит финансовую помощь инвесторов, но часть из них подает заявления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут