Военнослужащий получал незаконную надбавку - возможные последствия

С большой долей вероятности условное либо отделаеетсь вообще штрафом, ст 159 УК

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Добрый день! А почему бы не прекратить дело за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием?! Из Вашего вопроса я усматриваю к этому основанию. Ходатайство обосновывать и заявлять на прекращение!

УК РФ Статья 159. Мошенничество.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вывод: минимальное наказание - штраф до 120 000, то есть, может быть и 10 и 20 тысяч. Всё зависеть будет от обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, был ли заглажен ущерб, характеристик обвиняемого и его действий во время следствия.

Добрый день!

Думаю, что отделаетесь штрафом, размер предсказать не могу, думаю 30 000 р.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Читайте аналогичное дело, а решать будет только суд. берите за основу доводы суда, из данного решения, и используйте их в своём деле. Приговор № 1-54/2014 от 24 октября 2014 г. по делу № 1-54/2014

Реутовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Габдрахманова И.Г., при секретаре Андрияновой Н.С, с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Захарова Д.А, защитника - адвоката Любинецкого В.Г, представившего удостоверение №, и ордер №, представителя потерпевшего Уртаева М.Э, подсудимого Бучукури Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии представителей воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего к/с войсковой части №

Бучукури Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. статья 1592 часть 1 УК РФ, судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

Бучукури проходя военную службу в войсковой части № дислоцирующейся в городе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту дислокации воинской части, желая поправить свое материальное положение, введя в заблуждение должностных лиц воинской части, путем предоставления заведомо ложного договора найма жилого помещения в городе, совершил мошенничество при получении выплат.

Бучукури незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в размере 15000 руб. ежемесячно, а всего Бучукури похитил 165274 руб.

Похищенными денежными средствами Бучукури распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании Бучукури виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном. При этом показал, что, имея корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ представил в финансовую службу воинской части № заведомо ложный договор найма жилого помещения и обратился с рапортом к командиру воинской части. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не проживал и финансовых затрат по договору не нес.

Кроме личного признания Бучукури в предъявленном обвинении, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего Уртаева М.Э показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки ему стало известно о том, что Бучукури на основании фиктивного договора найма жилого помещения, при положительном решении командира войсковой части № незаконно получал денежную компенсацию за наем жилого помещения в городе. Воинской части причинен материальный ущерб в размере 165274 руб., который он просит взыскать с подсудимого Бучукури.

Свидетель ФИО 1 показала, что на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ пакета документов и положительно решения командира, Бучукури с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялась денежная компенсация в размере 15000 рублей за поднаем жилья в городе Москве. О том, что договор поднайма является фиктивным, и Бучукури жилое помещение в городе не снимает, она не знала.

Свидетель ФИО 2 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он подписал рапорт Бучукури о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в городе

На основании рапорта и представленных в финансовую службу воинской части документов Бучукури ежемесячно выплачивалась денежная компенсация за поднаем жилья в городе в размере 15000 руб. О том, что он представил фиктивный договор найма жилого помещения, он не знал.

Свидетель ФИО 3. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бучукури проживает у него в квартире по адресу: .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 следует, что квартира расположенная по адресу: является ее собственностью. Бучукури она не знает, документы для оформления договора социального найма ему не передавала и договор не подписывала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5. следует, что он проверял и подписывал ведомости на выплату военнослужащим войсковой части № компенсации за поднаем жилых помещений. Среди прочих в список на выплату компенсации за поднаем жилых помещений был включен Бучукури.

Согласно явки с повинной, Бучукури пояснил, что он оформил фиктивный договор найма (поднайма) жилого помещения с целью получения денежной компенсации за наем жилого помещения

Из протокола следственного эксперимента следует, что Бучукури подтвердил данные ранее показания и показал место фактического проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Из исследованного договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Бучукури и ФИО 4 был заключен договор, подписанный обеими сторонами, ежемесячная оплата по которому составляла 25000 руб.

Из рапорта на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бучукури обращался к командованию с вопросом выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения.

В соответствии с расчетно-платежными ведомостями Бучукури начислены денежные средства – денежная компенсация за наем жилого помещения.

Из справки расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучукури была выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 165274 руб.

Согласно выписки из банка «ВТБ 24» следует, что на банковскую карту Бучукури неоднократно были зачисления денежных средств за наем жилого помещения общая сумма начислений составляет 165274 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что Бучукури в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, на основании которых им была получена денежная компенсация за поднаем жилого помещения в размере 165274 руб.

Суд вышеуказанные действия Бучукури расценивает, как мошенничество при получение выплат, то есть хищение денежных средств при получение компенсации установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и квалифицирует по статья 1592 часть 1 УК РФ.

Представителем потерпевшего к подсудимому Бучукури заявлены исковые требования в размере 165274 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате противоправных действий подсудимого.

Бучукури основания исковых требований и размер иска признал и не оспаривал, при этом высказал желание добровольного возмещения ущерба.

Иск по своим основаниям обоснован и доказан, подтверждается обстоятельствами совершенного Бучукури противоправного деяния.

Размер причиненного ущерба соответствует сумме похищенного и подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ надлежит взыскать с Бучукури в пользу войсковой части 6549 в счет возмещения материального ущерба 165274 руб.

При назначение Бучукури наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Суд так же учитывает, что подсудимый впервые совершил противоправное деяние, характеризуется в целом удовлетворительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, представитель потерпевшего на строгости наказания не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бучукури ФИО 20 виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 1592 часть 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Штраф, как денежное взыскание осуществить в доход государства.

Меру пресечения избранную Бучукури – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего к Бучукури, удовлетворить, взыскать с осужденного Бучукури в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 165274 руб.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в приложение к обвинительному заключению - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2 750 руб. слагающиеся из затрат по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного Бучукури в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.