В милиции у него нашли какие-то документы, начали искать в паспартном столе, но он нигде не числился прописанным.

Вопрос №157129 из г. Волгоград
опубликован 29.04.2004, 18:48

Меня зовут Андрей. Уменя такая проблема: Моя мать после смерти моего отца преватизировала дом и потом сошлась с мужчиной с которым они прожили 9 лет. Я в свою очередь построил гараж, продал квартиру и начал строить второй этаж в доме своей мамы, но прописаться решил только после постойки всего дома. Но её сожитель в этом году умер и мать попросила меня прописаться потому-что сын её сожителя начал её терроризировать по телефону и всячески намекать, что от отца осталось наследство намного больше чем ему предоставили в перечне вещей и денег. (сожитель который умер был алкашом и иметь всего этого не мог) Умер сожитель от того, что в нетрезвом состоянии не мог найти дорогу домой упал на улице и замерз. В милиции у него нашли какие-то документы, начали искать в паспартном столе, но он нигде не числился прописанным. Хотя моя мать его прописывала и он по нашему адресу получал пенсию. Теперь его сын подал в суд с такими претензиями к моей маме, а меня как будто нет.

Вот копия заявления:

В районный суд г.Волгограда

Капустников Олег Викторович, прож.

Волгоград-65,ул.Батова дом 10,кв.112

3-е лицо: Обехова Тамара Павловна, прож.

Волгоград-23 ул.Горловская,27.

Об установлении факта места открытия

наследства.

ЗАЯВЛЕНИЕ

23.02.2004 года умер мой отец Капустников Виктор Ефимович. После его смерти открылось наследство. Однако когда я обратился в нотариальную контору, где потребовали представить справку о месте жительстве отца, то выяснилось, что согласно справки Паспортно-Визовой службы Краснооктябрьского района г.Волгограда отец ни в городе, ни в Волгоградской области прописанным не значится.

Однако, отец проживал в г.Волгограде с 1964 года с постоянной пропиской в начале по улице Г.Королевой дом 2,кв.72,а затем с 1988 года по улице Батова дом 10 кв. 112.

Затем, после развода с моей матерью в 1992 году выписался и перешёл жить к Обеховой Тамаре Павловне в частное домовладение, где прожил двенадцать лет в гражданском браке, получал пенсию поэтому адресу, поэтому не мог быть не прописанным в домовладении Обеховой Тамары Павловны по ул.Горловская, дом 27 Краснооктябрьского района г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.260 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Установить факт места открытия наследства в доме №27 по ул.Горловская Краснооктябрьского района г.Волгограда после смерти Капустникова В.Е.

Свидетели: Капустников Олег Викторович, прож. Волгоград-65,ул.Батова, дом 10,кв.112.

22.03.2004 года Здесь роспись /Капустников О.В./

P/S:Он хочет скорее всего разделить мои постройки, гараж и тп..Я вложил в постройки все мои деньги и квартиру, и теперь не знаю как мне быть.

Помогите пожалуйста советом, что можно сделать, что-бы он не забрал у меня моё.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Андрей! Прежде всего Вашей маме нужно вступить в указанный процесс в качестве заинтересованного лица и заявить о том, что сын покойного фактически пытается притязать на ее имущество. То есть, что возник спор о праве гражданском. А поэтому судье следует подать заявление об оставлении заявления Капустникова О.В. без рассмотрения на основании части 3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ.

А после оставления заявления без рассмотрения гражданин Капустников вправе обратиться в суд с иском к Вашей матери. И вот здесь именно ему нужно будет доказывать: жил или нет В.Е.Капустников по указанному адресу, какое именно имущество ему принадлежало. В отношении же дома Вашей мамы - думаю, что никаких перспектив у О.В.Капустникова нет, ибо сожитель Вашей матери не был и никогда не будет собственником дома. Сыну покойного нужно доказать, что сожитель вкладывал свои средства в строительство дома и что об этом было соглашение с Вашей матерью. Если Ваша мама будет отрицать, что сожитель вкладывал деньги в строительство дома, этот факт сыну покойного не доказать.

Желаю удачи

01.05.2004, 01:34
Оценка автора вопроса:
Здравствуйте Галов Владимир Викторович! Большое спасибо ,это было неожиданное решение выстраивания тактики в суде.Я обязательно покажу ваш ответ своему адвокату.
Андрей
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 день

Андрей! На Ваше письмо даю ответ на сайте, так как по указанному Вами электронному адресу письмо не проходит.

Ваше письмо: Здравствуйте! Я снова беспокою Вас по поводу вопроса 157129.

В суде произошло следующее:

Ему показали встречное заявление моей мамы о том что истец претендует на чужое

имущество и ему задали вопрос: на что именно он претендует?

Он был не готов с такому

повороту дела,растерялся, сказал что ему нужна прописка отца для снятия денег

с с\б

книжки.Ему дали эту прописку и он забрал своё заявление.

Через месяц он снова подал

заявление и уже в нем указывает,что он инвалид второй группы(психическое

заболевание) и

когда он забирал заявление в суде,то в тот момент у него был приступ, он не

соображал что

делает.

Руководствуясь ст.177 ГК РФ просит возобнавить дело об открытии наследства.

Вопрос: Может ли он выиграть это дело руководствуясь своей инвалидностью? И

можно ли

снова отклонить его заявление по факту притязания на чужое иммущество? А если

нет, то

может быть есть другое решение ?

Заранее СПАСИБО!

Мой ответ : Здравствуйте, Андрей! Сразу скажу, что это очередные фантазии господина

Капустникова. Вашей маме необходимо указать, что данное дело не может

рассматриваться судом по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу

определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя

от своего заявления. В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и

прнятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа

истца от иска.

Судья будет обязан прекратить производство по делу.

Ст.177 Гражданского кодекса РФ никакого отношения к произошедшему в суде не

имеет, так как регулирует гражданские (материальные) отношения. А действия в

суде заявителя сделкой не являются, так как регулируются нормами процессуального

права ( ст.39 ГПК РФ). Вот пусть в надзорной жалобе на прежнее определение суда

и доказывает факт пребывания в невменяемом состоянии.

Но в любом случае то, что я Вам ранее указал, -невозможность рассмотрения спора

в порядке особого производства и необходимость перевести в сферу искового

производства, где истцу необходмо будет доказывать свои требования, практически

гарантирует Вас от его притязаний.

В.Галов

18.06.2004, 23:01

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских