Правомочность решения об установке видеонаблюдения за территориями, не относящимися к общему имуществу МКД - анализ и выводы

Вопрос №15731995 из г. Нефтеюганск
опубликован 06.05.2019, 21:31

На сколько правомочно решение общего собрания собственников мкд установить видеонаблюдение за территориями не относящимся к общему имуществу мкд?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ну, если часть собственников помещений в МКД приняли такое решение, то пусть они и оплачивают установку и содержание системы видеонаблюдения, так как содержание такой системы не является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ и НЕОБХОДИМОЙ услугой и не относится к услугам по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

06.05.2019, 21:52
Оценка автора вопроса:
Судебная практика иного мнения.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 16 минут

Если камеры видеонаблюдения захватывают и часть имущества, не принадлежащего собственникам МКД - криминала нет.

06.05.2019, 21:48
Оценка автора вопроса:
не часть, а именно следит за тем что не относится совсем к общему имуществу, именно в этом вопрос, а хотят чтоб все жильцы заплатили за оборудование, его установку, и ежемесячно отчислили плату за него. А видеонаблюдение будет просто крепиться к стене дома. На мой взгляд это собственникам должны платить за право установки, но инициатор- владелец камер выно и вопрос с другой формулировкой.