Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 20.02.2012, 17:57

Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху?

Вопрос №1574867 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.02.2012, 17:57
Выскажите, пожалуйста, мнение. У меня комнату залило с кровли, при этом пострадала мебель. Обслуживающая организация составила акт о факте залива комнаты, указав площадь и локализацию протечки, однако констатировать, что намочена мебель отказалась. Акт я подписал, указав, что не согласен с содержанием. Свидетелей, готовых пойти в суд нет. Протечка уже подсохла, мебель тоже, но лак поврежден. Как можно доказать виновность обслуживающей организации? Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху? Или дело бесперспективно?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В результате чего произошла протечка будет конечно, определяться экспертизой (строительно-техническая), не сказать что это явная причинная связь, так как она будет устанавливаться прежде всего судом, однако это ляжет в основу решения, вторая экспертиза товароведческая определяющая стоимость ущерба, вообщем их можно объединить и назначить комплексную, этого будет достаточно для установления вины управляющей компании и определения размера ущерба.

20.02.2012, 20:19
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских