Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху?

Вопрос №1574867 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.02.2012, 17:57

Выскажите, пожалуйста, мнение. У меня комнату залило с кровли, при этом пострадала мебель. Обслуживающая организация составила акт о факте залива комнаты, указав площадь и локализацию протечки, однако констатировать, что намочена мебель отказалась. Акт я подписал, указав, что не согласен с содержанием. Свидетелей, готовых пойти в суд нет. Протечка уже подсохла, мебель тоже, но лак поврежден. Как можно доказать виновность обслуживающей организации? Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху? Или дело бесперспективно?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

В результате чего произошла протечка будет конечно, определяться экспертизой (строительно-техническая), не сказать что это явная причинная связь, так как она будет устанавливаться прежде всего судом, однако это ляжет в основу решения, вторая экспертиза товароведческая определяющая стоимость ущерба, вообщем их можно объединить и назначить комплексную, этого будет достаточно для установления вины управляющей компании и определения размера ущерба.

20.02.2012, 20:19

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы