Проблемы с доказательствами - Как найти виновника аварии, если свидетели не видели столкновения и экспертиза не является достаточным доказательством?

Вопрос №15748824 из г. Новосибирск
опубликован 11.05.2019, 08:45

Произошла авария. По факту 6 свидетелей, 2 поврежденные машины, положительная экспертиза лакокрасочного покрытия, виновник скрылся с места ДТП. Виновник отрицает вину, но не отрицает, что был на месте аварии в том же месте, в то же время. Просто проезжал мимо. Решение следователя: аварии не было, т.к. краска на двери повреждённого авто может быть и от другого авто, покрашенного так же, как у виновного. Видео аварии нет, а свидетели, хоть и слышали грохот, но не могли видеть столкновения, т.к. не стояли прям напротив машин. Что делать в такой ситуации? Неужели экспертиза - пустой звук!? Как доказать вину виновника аварии, если столько фактов против него, а следователь не может сложить 2 и 2?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Смоленск

4.9 95 отзывов

Добрый день! Назначалась ли по делу трасолого-автотехническая экспертиза? При данном виде экспертизы сопоставляются повреждения обоих транспортных средств (так называемые "контактные пары"). Данная экспертиза может ответить на вопрос участвовали ли конкретные транспортные средства в столкновении и соответствуют ли повреждения, имеющиеся на транспортных средствах, механизму ДТП. Выводы этой экспертизы не оставят сомнений в участии либо неучастии конкретного транспортного средства в ДТП.

13.05.2019, 15:07

Спасибо, за ответ. Экспертиза не назначалась

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 2 дня

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация