На каком основании они решили что это было ДТП, если у машины пострадавшего нет никаких видимых повреждений.
опубликован 14.05.2019, 20:37
Меня обвинили в совершении ДТП, то есть в наезде на стоящую машину. При этом у стоящей машины нет никаких видимых повреждений На моей машине тоже нет никаких повреждений. Было легкое соприкосновение, но водитель другой машины вызвал инспекторов ГИБДД уже после моего ухода, которые зафиксировали факт ДТП. Но никакого протокола осмотра транспортного средства пострадавшего в деле нет. На каком основании они решили что это было ДТП, если у машины пострадавшего нет никаких видимых повреждений. Могу ли я подать жалобу на инспекторов ГИБДД которые выезжали по вызову и которые написали в рапорте, что это было ДТП, если дело уже передано мировому судье.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ОТКАЗ ОТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ВИНОВНИКОМ ДТП - К КАКОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОБРАТИТЬСЯ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ
Осмотр показал, что моя машина повреждений не имеет.
Каким образом можно взыскать моральный ущерб с виновника ДТП в данной ситуации
Невиновная водительница оспаривает обвинения в ДТП и готовится защищать свою неприкосновенность
У меня имеется свидетель, который скажет, что я вместе с ним ремонтировал его машину и весь день не выезжал.
Приехали сотрудники гибдд составили протокол, при этом присутствовали потерпевший машины, свидетели, пассажир моей машины.
Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Такой вопрос: факт ДТП устанавливается со слов водителя, который считает, что ему нанесли материальный ущерб?
ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут