Исключение из рассмотрения ко вниманию суда отправления банка о задолженности без уведомления должника - правомерность и юридические аргументы

27.02.2019 г. Банк подал иск в суд о взыскании задолженности по кредиту. У меня была кредитная карта с лимитом на 30000. Последний минимальный платеж в размере 1500 р. был проведен мною 03.11.2015 г. (И я была уверена, что кредит закрыт... оказалась что нет). Я в свою очередь написала заявление о применении срока исковой давности в 3 года и предоставила суду (в материалах дела имеется). К исковому заявлению Банка так же приложена копия претензии/требования, которую банк "направил якобы" мне 05.03.2016 г. Почтой России. Я данную претензию не получала. Представитель Банка подтвердил в судебном заседании, что претензия была отправлена простым письмом без описи вложения и уведомления о вручении. Судья приняла данные доводы истца и сказала, что будет исчислять срок с 06.04.2016 г.. Дело отложении до 21.05.2019 г., так как судья попросила истца (Банк) предоставить доказательства от правки письма мне (заемщику). Вопрос: Разве такая форма отправки и уведомления должника может учитываться судом? Я ведь ничего не получала. Не знала и не могла знать, что у меня есть задолженность. Каких либо СМС оповещений от Банка не было. На что можно сослаться, чтобы суд не принял все это ко вниманию. И оценивал данное отправление как ненадлежащее доказательство?