Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Роль и значение брачного договора в разделе имущества при разводе

Вопрос №15787411
18.05.2019, 23:48 • г. Москва

Супруги прожили в браке 9 лет. Потом супруга настояла на заключении брачного договора. Нотариус (подлец) составил договор с такой формулировкой: Супруги договариваются, что в отношении имущества, приобретенного во время брака, устанавливается режим раздельной собственности. То есть имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами в браке, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кем оно было приобретено и на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения. Адвокат супруги утверждал в суде, что на все имущество за весь период брака, приобретенного и до заключения брачного договора распространяется данный режим раздельной собственности. Ссылается на фразу в договоре "приобретенного во время брака". Суд утвердил его позицию в решении. Прошу высказать свое компетентное мнение по данному вопросу.

Читать ответы (6)

Время брака
Заключение брачного договора
Приобретенные во время брака

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Долгушина О. А. 4.8

19.05.2019, 00:02,

г. Курск

Здравствуйте. Семейный кодекс п. 1 ст 42. Режим собственности можно изменить как в отношении имеющегося, так и в отношении приобретаемого имущества. Все верно, супруги изменили режим собственности всего приобретенного в браке имущества. Подписали договор, он вступил в силу и стало так. Таким образом супруги изменили режим собственности имущества, которое было приобретено до заключения договора. А вот во фразе из брачного договора ничего не сказано о приобетаемом в будущем имуществе, как вы утверждаете.

Спасибо. Я не корректно задала вопрос. То имущество, которое было у супругов , но отсутствовало на момент подписания брачного договора, согласно такого договора под какой режим подпадает? Мы пытаемся разделить проданный супругой отцу дорогой автомобиль, зарегистрированный на мужа в его отсутствии и не знании о сделке, а также крупные накопления, которые она сняла со счетов до момента подписания брачного договора. В договоре нет утверждения, как будет поделено имущество супругов. Только вышеуказанная фраза. Супруг считал, что у него есть машина в собственности, подписывая брачный договор.

Спросить юриста

Юрист

Бычкова Н В PRO 4.8

19.05.2019, 11:48,

г. Москва

А зачем вам чье то мнение? Вы судились с прошлого года и все ваши вопросы были об это деле. В период судебных разбирательств вы считали, что вы все сами знаете. Потом суд вынес решение не в вашу пользу. Вы подали жалобу и хотели просить у апелляционного суда о каких то запросах)) Все надо было делать во время!

От того что кто то выскажите мнение, вряд ли что то измениться. Подавайте кассационную жалобу, указываете какие нормы права неверно применил суд и какие юридически значимые обстоятельства неверно понял и исказил или не установил, но вы его об этом просили.

Нотариус (подлец)

-это почему? Мужчина, что читать не умеет?

Многое имущество было продано до подписания брачного договора. Получается что данное имущество должно делиться также

-нет. Нельзя поделить то что было реализовано и в браке и тем более при наличии договора.

продала машину супруга

-,она была записана на супругу, а супруг просто пользовался!

Жена сняла все депозиты перед заключением договора

-а что муж не знал о наличии депозита?

вывезла все вещи, мебель, технику из дома, пока мужа не было дома.

-так в суде надо было устанавливать этот факт, доказывать, оценивать и взыскивать с нее половину.

Основное во всем этом-как правоспособный, дееспособный и умеющий читать человек подписал такой договор?

Что бы писать жалобу (соответственно и высказываться) необходимо:

1.Знакомится с договором

2.Обстоятельствами

3.Материалами дела

4.Решением суда

5.Апелляционным определением.

Грубый ответ. Встречный вопрос- зачем Вы отвечаете? Из ненависти к клиентам? Пытаетесь высказать свое "фи" и унизить человека? Обычный человек не обязан знать законы в полной мере. А при подписании договора нотариус устно предупредил о том, что договор действует в пределах имущества на момент подписания договора. Вы разбираетесь основах бух. учета? Знаете , как делать проводки и начислять налоги? Вряд ли. С Вашей точки зрения - Вы обязаны знать бухучет. Вызывает сомнение Ваша опытность и в судебных делах. Иначе Вы должны были бы знать, как нарушают законы судьи в судебных разбирательствах, придерживаясь мнения какой то стороны, будучи в сговоре, и даже не исследуя доказательства. Даже не давая возможность высказаться. Считаю, что у Вас проблемы с этическими нормами.

Спросить юриста

Автор вопроса

Анжелика

19.05.2019, 09:12,

г. Москва

Многое имущество было продано до подписания брачного договора. Получается что данное имущество должно делиться также? В отношении имеющегося имущества, как Вы пишете, меняется режим. Но суд утверждает и по поводу уже отсутствующего имущества на момент подписания брачного договора. Жена сняла все депозиты перед заключением договора и продала машину супруга, которая была на супруга зарегистрирована, вывезла все вещи, мебель, технику из дома, пока мужа не было дома.

Спросить юриста

Юрист

Квон Д.В. 4.9

19.05.2019, 09:16,

г. Краснодар

Здравствуйте. Делиться поровну будет, если брачным договорым не определены условия о разделе ранее.

В обшем нужно смотреть условия Вашего брачного договора.

Спросить юриста

Юрист

Бычкова Н В PRO 4.8

19.05.2019, 18:39,

г. Москва

Еще раз и для умных, этичных-в соответствие ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается (особенно в первой инстанции), это означает, что ВЫ (вернее тот кто не читал это договор) должен был доказывать, что он не понимал значение своих действий и не читал и что

Нотариус (подлец)

и не просто эмоциями.

Далее: вы даже не удосужились прочитать весь ответ:

вывезла все вещи, мебель, технику из дома, пока мужа не было дома

.-так в суде надо было устанавливать этот факт, доказывать, оценивать и взыскивать с нее половину, Опять же в суде первой инстанции.

Далее: все что не вошло в брачный договор и не поделено в этом процессе, продолжает быть супружеской собственностью и его надо делить!

По поводу практики-вы как раз ошибаетесь)) Именно разделы в год как минимум по 10 штук и в течение последних 5 лет. Если желаете-могу указать все судебные акты!

Вы не уже просто совершили ряд ошибок, но может быть есть шанс исправить, но для этого:

необходимо:

1.Знакомится с договором

2.Обстоятельствами

3.Материалами дела

4.Решением суда

5.Апелляционным определением.

Спросить юриста

Юрист

Соколов Д.Г. PRO 4.7

20.05.2019, 16:53,

г. Москва

Анжелика, мое мнение таково, что для полноценной консультации по Вашему делу надо видеть все его материалы, в таком виде, в котором их видел суд.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Понять, есть ли какие-то основания для отмены, изменения решения можно будет только после этого.

При ограниченной и явно неполной информации, которую Вы излагаете в своих вопросах на сайте, вряд ли можно составить картину ситуации в целом.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59