Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгения

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Волгоград, 23.05.2019, 14:30

Отличия резолютивной части определения суда в с/з и печатной форме - вопросы экспертизы

Вопрос №15813971 из г. Волгоград
опубликован 23.05.2019, 14:30

Резолютивная часть определения суда оглашенная в с/з отличается от печатной формы того же Определения. Определение касается назначения экспертизы. После оглашения, получив печатную форму, обнаружили два дополнительных опроса эксперту! Как быть?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кулик Вячеслав Игоревич

Адвокат Ставрополь, стаж 13 лет

4.7 3829 отзывов

Если есть запись процесса, в котором оглашали определение, прикладывайте ее и жалобу в вышестоящий суд.

23.05.2019, 14:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Возный Евгений Викторович

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.7 2466 отзывов

Необходимо обжаловать определение если не согласны с ним.

23.05.2019, 14:33

Спросить юриста

Евгения

Автор вопроса

0 отзывов

В тексте определения указ., что оно подлежит обжалованию в части приостановления производства по делу. Тогда частная жалоба!?

Имеется запись на диктофон оглашения резолютивной части определения. Ход-во об использовании аудиозаписи в процессе не заявлялось.

23.05.2019, 14:37

Спросить юриста

Кулик Вячеслав Игоревич

Адвокат из города Ставрополь, стаж 13 лет

4.7 3829 отзывов

Ходатайство вы и не обязаны были заявлять, аудиозапись проводится по желанию участвующих лиц. Да, частную жалобу.

23.05.2019, 14:39

Спросить юриста

Евгения

Автор вопроса

0 отзывов

После разговора с судьей и указания на допущ. Нарушение (представитель в переговорах указал на возможное обращение с жалобой в ККС), был удален один вопрос, перепечатано определение и выдано представителю взамен предыдущего.

23.05.2019, 14:46

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отличия резолютивной части определения суда в с/з и печатной форме - вопросы экспертизы

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы