Отличия резолютивной части определения суда в с/з и печатной форме - вопросы экспертизы

Вопрос №15813971 из г. Волгоград
опубликован 23.05.2019, 14:30

Резолютивная часть определения суда оглашенная в с/з отличается от печатной формы того же Определения. Определение касается назначения экспертизы. После оглашения, получив печатную форму, обнаружили два дополнительных опроса эксперту! Как быть?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кулик Вячеслав Игоревич

Адвокат Ставрополь, стаж 13 лет

4.7 3829 отзывов

Если есть запись процесса, в котором оглашали определение, прикладывайте ее и жалобу в вышестоящий суд.

23.05.2019, 14:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Возный Евгений Викторович

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.7 2466 отзывов

Необходимо обжаловать определение если не согласны с ним.

23.05.2019, 14:33

Спросить юриста

Евгения

Автор вопроса

0 отзывов

В тексте определения указ., что оно подлежит обжалованию в части приостановления производства по делу. Тогда частная жалоба!?

Имеется запись на диктофон оглашения резолютивной части определения. Ход-во об использовании аудиозаписи в процессе не заявлялось.

23.05.2019, 14:37

Спросить юриста

Кулик Вячеслав Игоревич

Адвокат из города Ставрополь, стаж 13 лет

4.7 3829 отзывов

Ходатайство вы и не обязаны были заявлять, аудиозапись проводится по желанию участвующих лиц. Да, частную жалобу.

23.05.2019, 14:39

Спросить юриста

Евгения

Автор вопроса

0 отзывов

После разговора с судьей и указания на допущ. Нарушение (представитель в переговорах указал на возможное обращение с жалобой в ККС), был удален один вопрос, перепечатано определение и выдано представителю взамен предыдущего.

23.05.2019, 14:46

Спросить юриста