Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 08.05.2004, 09:24

Для чего тогда судья проводил заседание, ведь он мог вынести это определение и без участия сторон?

Вопрос №158298 из г. Москва
опубликован 08.05.2004, 09:24
Обратился к судье за разрешением решения суда. Судья в течении почти двух часов проводил судебное разбирательство, а потом вынес определение: в разъяснении решения отказать. Для чего тогда судья проводил заседание, ведь он мог вынести это определение и без участия сторон? Правомерны ли его действия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Николай! Если Вы обращались к судье за разъяснением решения суда, то в соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Таким образом судья поступил строго по закону, а если Вы настаиваете на разъяснении, то подайте частную жалобу.

08.05.2004, 09:53
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских