Последствия постоянного подачи пустых заявлений и исков - как потерять доверие и помощь в нужный момент

Ничего подобного. Вам не имеют права отказать даже если вы обратитесь в компетентный орган в тысячный раз. Законодательство не предусматривает такой отказ. Но если вы будете обращаться по одному и тому же вопросу НЕСКОЛЬКО раз и вам будет дан необходимый ответ, то в этом случае ваше обращение будет возвращено без рассмотрения с указанием, что по вашему обращению ранее уже был дан ответ.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему НЕОДНОКРАТНО давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Ну принять примут, но спишут в номенклатурное дело или откажут или откажу в возбуждении уголовного или административного дела, то есть подумают что опять выдумываю. А что означает прекращение переписки и в каком случае переписка будет возобновлена?

А такой ответ судебного департамента законен? Правильно ли мне ответил судебный департамент? Я в судебный департамент писалажалобу на судью, вторую жалобу на то что из Московского областного суда не пришла копия апелляционного решение по иску который рассматривал Элекстростальский городской суд и на то что не пришла копия апелляционного решение из судебного участка Ленинского райна. В ответе судебный департамент сказал, что в компетенцию управления не входит решение поставленных вопросов. Что управление не вправе вмешиваться в осуществление правосудия Хотя я им не верю думаю что они своих прикрывают. Они ссылаются на ФЗ № 8 от 8.01.1998 года, хотя сейчас уже 2019 год. и ссылаются на ст. 4 ФЗ. Хотя этот закон за 21 год уже должен был устареть.

То есть судебный департамент мне правильно ответил?

Так вот то есть судебный департамент мне правильно ответил?

Скажите пожалуйста, а что значит "К сожалению, получается так, поскольку тут речь шла не о дисциплине и поведении судей. " и "Именно. Поскольку речь шла о поведении и дисциплины судей, а это рассматривает только ККС." на один и тот же комментарий То есть правильно мне ответил судебный департамент?

А что я правильно поняла?

То есть правильно поняла что судебный департамент мне правильно ответил верно?