Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Запрет на регистрацию автомобиля наследницы умершего должника - обоснованность действий пристава

Вопрос №15850331 из г. Улан-Удэ
опубликован 31.05.2019, 09:08

В январе 2019 г. было открыто исполнительное производство на "должника", умершего в 2016 г.

В качестве обеспечительной меры, пристав наложил запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством, которое принадлежит с 2017 г. дочери умершего.

Наследница не успела перерегистрировать авто, а пристав отказывается снимать ограничения. В суд с заявлением о перемене стороны ИП пристав не идет, взыскателю исполнительный лист не возвращает.

Свидетельство о смерти и о вступлении в наследство, дочь умершего приставу предъявляла.

Имущества и денежных средств у умершего "должника" нет. Регистрация автомобиля это лишь учетная запись, а не документально подтвержденное право на автомобиль.

Насколько обоснованы действия пристава?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сверкунов Виктор Иванович

Юрист Комсомольск-на-Амуре, стаж 14 лет

4.7 2178 отзывов

Действия судебного пристава незаконны. Нельзя наложить ограничение на регистрационные действия транспортного средства которое на момент возбуждения ему не принадлежало. Странно почему исп лист не возвращен взыскателю. Вы подавали заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий?

31.05.2019, 09:33

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Федеральный закон об исполнительном производстве

Статья 46. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу

Сергей

Автор вопроса

1 отзыв

Да, конечно, подавали заявление. Мы даже сходили в суд с административным иском на незаконность действий пристава-исполнителя.

Но судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ закатил такой "ад"! Например, заявлял, что регистрационная запись в ГИБДД и есть подтверждение того, что автомобиль принадлежит умершему "должнику". Или - "КАС запрещает представлять интересы истца в суде, по устному ходатайству, даже если истец присутствует на судебном заседании" и прочее...

31.05.2019, 10:23

Спросить юриста

Сверкунов Виктор Иванович

Юрист из города Комсомольск-на-Амуре, стаж 14 лет

4.7 2178 отзывов

В 2017 года в связи со смертью должника транспортное средство было перерегистрировано на дочь?

31.05.2019, 10:26

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

1 отзыв

Нет, не было. На тот момент, был запрет на регистрационные действия по предыдущему исполнительному производству на основании одного и того же исполнительного листа от 2016 г. по которому и нынешнее исполнительное производство было открыто.

Наследница, в предыдущий раз предоставила необходимые документы и ИП было закрыто.

С уверенностью, что между повторной подачей ИЛ должно пройти 6 месяцев, как положено п. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и время для перерегистрации есть, наследница "обломилась".

Пристав-исполнитель открыл новое ИП через 1.5 месяца после закрытия предыдущего. Никаких вновь открывшихся обстоятельств для данных действий не было.

31.05.2019, 11:18

Спросить юриста

Максимов Максим Владимирович

Адвокат из города Самара, стаж 15 лет

4.6 13923 отзывa

А на каком основании перешло права собственности на авто. Можно сколько угодно рассуждать о действиях пристава,, но они законны. Поскольку никаких регистрационных действий с авто совершать нельзя смерть должника его обязательства не прекращает. Оспаривать их придется только в судебном порядке. С привлечением взыскателя, который может и оспорить если авто перешло по сделке; в любом случае ссылайтесь на следующее

См. также:

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)

""ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

""1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

""2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

""Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2004 N 217-ФЗ)

31.05.2019, 11:39

Спросить юриста