Вопросы солидарной ответственности и нарушения закона приставами при наложении запрета на отчуждение единственного жилья в кредиторском споре

Вопрос №1587295 из г. Советск
опубликован 29.02.2012, 14:12
Я солидарный поручитель у бывшей супруги по кредиту. Она не платит. Приставы наложили Запрет на отчуждение единственного жилья. Существует ли такая формулировка вообще? Если приставы нарушили закон то какой 7
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если квартира была предметом испотеки и находилась в залоге у банка то законны и решение суда об обращении взыскания, или имеется определение суда о наложении запрета на отчуждение то законны (см. ст.78 ФЗ "Об ипотеке";), если имеется решение суда просто о взыскании денежных средств то не законны, т.к. указанный запрет применяется в стадии ИП только для обеспечения процедуры обращения взыскания, или в порядке исполнения прямого судебного постановления (см.ст.79 фз "Об исполнительном производстве", ст.446 Гражд процесс кодекс РФ)

29.02.2012, 14:41
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Доброго времени суток, Павел!

Согласно ст. 446 ГПК, арест на единственное жильё - не накладывается.

Подайте жалобу в прокуратуру.

Удачи!

29.02.2012, 14:20
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских